この書き込みについて世間と認識が違うようですので本人もお薦めしません。
ただ、本人の意見を書いてみただけの落書き状態ですから。
「芸能界も今、変わるタイミングというか…」
「やっぱりうかつなことは言えないし、利害関係があるので、私たちは」
「これから芸能界も変わらないとだめだし、私たちも思うことをもうちょっと自由に言っていこうとしてるタイミングだとは思います」
「それがこういう合コンだったんだって思うと、めちゃくちゃキモいなって、今思ってますね」
「後輩や女性に対して、もうちょっと配慮があってほしかった」その上で下記の部分は
「女性へのバッシングがすごい目に付くんですけど、『警察行ったら良かったやんか』とか『８年前のこと』とか、それが結構気になってて」
「弱者の人が勇気を持った発言が世の中からこういう風にバッシングされて。関係ない当事者じゃない人たちが社会から追い出すっていうことは、やっぱりちゃんと考えないといけないなと思いますね」
この風潮なのが裁判報道で問題なのを理解していないのでしょう。
強制性交を問うなら後2年以内に親告しないと非親告になる前の話ですから。
被害は被害で、法律は法律ですからそこを理解しないと結局時効でしかないのでしょう。
つまり、何か言うのであればそれなりの人例えば弁護士に相談して話さないと無知が通用する話ではありません。
ただ、感想を聞かれていると言う設定なのと現実のトラブルを混同しているタレントが多いと言うかそこを認識させないテレビ局は問題なのです。
特に文春側が被告なのであって松本人志さんは原告です。
そう言うのを意識して話させないと社会的にはなんと言っていいか常識外れな場合も有るのでしょう。
簡単に言えば文春が名誉毀損でその根拠がその女性の方で嘘だとすると法廷偽証で云々な話になる恐れも残っています。
正確に表現するのが難しい中で堪えて話さないといけない話になったと言うのですから。
タレントが誤解している部分はテレビ側が手を加えられるようにせめて生放送で話させるのは避けて録画して法律の専門家のチェックを入れてタレントさんに迷惑が掛からない形で放送した方が後々裁判が終わって勝ち負けが出る中で文春側が負けた場合を考えないと良くない事も考えられます。
今回の発言に関するＸで反応は鈴木紗理奈さん寄りで賛成しているようです。
【松本人志関連】
松本氏の裁判は「文春」が被告で、告発した女性が訴えられるわけではないですよね。
— ひろゆき (@hirox246) January 14, 2024
原告として裁判の当事者になる松本人志氏と、被告でもない女性を同列に扱うのは、メディアの編集長としてモノを知らな過ぎるのではないかと。 https://t.co/P71QB3N27C
被告は文春ですから、時間を取られるのは
文春でひろゆき氏の言う通りです。
まさかとは思いますが、裁判に参考人招致されても出て来ないとか前例があるようです。
自身の裁判について「まず一つは証人の方が出てこなかった。あるいはいなかった。証言しているところの録音を出すとか、それを当時の文春はされなかった」と振り返ると「当時、文春側はこういう言い方をしました。『その方たちは文春には話すけど、裁判に出て公の場で話すわけにいかない。そこまでは考えていない』と。つまり出廷はしないと」と続けた。
アクセス
トータル
ランキング
