S教団を見聞きして私が不思議に思ったのは
思考は二極。でも意志表示は曖昧。
こういう人が多いのではないかということ。
Sを完全無欠にしたかった時は、そのために
「不都合には眼をつむって隅に押しやっていた」「そうするしかなかった」
これに苦しさを感じたと言いながら、
アンチになったら、アンチの声を絶対にしたいがために
「不都合は聞こえないふりをする」「必死で無理な言い訳を重ねるしかない」
結局、同じことをしてしまう。
Sを絶対的に正しいか、全否定の絶対悪の詐欺。
この二つにする限り、どちらにしても中間は認められなくなってしまう。
思考が二極ながら、その矛盾を押し黙る態度はイライラするほど曖昧。
はっきりと「いいところも、よくないところもあるよね」と言える方がよほど明解である\(^▽^)/
絶対なんてものに懲りたのではなかったのか?
二極思考は危険と思う。
思考は二極。でも意志表示は曖昧。
こういう人が多いのではないかということ。
Sを完全無欠にしたかった時は、そのために
「不都合には眼をつむって隅に押しやっていた」「そうするしかなかった」
これに苦しさを感じたと言いながら、
アンチになったら、アンチの声を絶対にしたいがために
「不都合は聞こえないふりをする」「必死で無理な言い訳を重ねるしかない」
結局、同じことをしてしまう。
Sを絶対的に正しいか、全否定の絶対悪の詐欺。
この二つにする限り、どちらにしても中間は認められなくなってしまう。
思考が二極ながら、その矛盾を押し黙る態度はイライラするほど曖昧。
はっきりと「いいところも、よくないところもあるよね」と言える方がよほど明解である\(^▽^)/
絶対なんてものに懲りたのではなかったのか?
二極思考は危険と思う。