さらに深みへ。

中村彰彦さんの「幕末入門」。

会津→新選組→長州→薩摩→土佐…という順番で、それぞれの藩の
成り立ちから、幕末・明治までの思想の変化・事件などをわかりやすく書いてくれています。（新選組は藩ではないので別格だけど、幕末には欠かせない）

まさに入門！

藩論というか、藩ができたころからの思想とか、それが後々に佐幕か倒幕か、というところにまで至るには、理由もあるんですね。
関ヶ原からの長州藩の反徳川思想は有名ですけど、そこまでさかのぼって幕末を解説して
いただけるありがたい本です。

それにしても、どうしても歴史は勝者の歴史。
それって、私がついこの間まで浸かっていた、古代の政権争いと、たかだか150年くらい前の幕末でもほとんどおんなじなんだなぁ…と思ってしまいました。
それがこの国の歴史なのだから、悲しくもなり…。

日本書紀が勝者側の手によって書かれた歴史書だから、その裏にどんなに汚い謀略や暗殺が
あっても、自分たちを正当化するようにしか書かれていない…ってのと同じようなんです。

どちら寄りってわけでもないですけど、幕府側は、主として薩摩、長州に陥れられたような。また、その同じ藩内でも、思想の行き違いによって、謀略と暗殺がすさまじい…けど、
あんな時代だったので、犯人がうやむやにされたり、他の藩や組織の仕業とうやむやにされたり…。ああ、オソロシイ。

たまたま、今日お店のお客さんと、戦争関連で公表されるのはウソばっかりだ…みたいな
お話をしたところだったので、ああ、歴史を振り返っても同じだヨ…と思ったのでした。

ちょっと話はそれますが、実際に戦争に行ってきた兵士さんなんかは、
殺し合いが大きなトラウマになって、帰国してからもその心の傷が癒えず、
カウンセリングを受けたり、自殺される方も多いそうです。
…やっぱり、戦争…というか人が人を殺めることも、ダメなんです(T_T)
だから、幕末あたりの、暗殺、人斬りが当たり前のような状態って、当事者たちの感覚が
すでに麻痺してしまっていたとしか思えない…。

歴史を知ることで、イロイロと考えることって多いですけど、それこそ歴史を知る意義かも
しれませんね。
ついつい面白おかしく歴史小説を読んでしまいますけど、それだけではダメなんです、きっと。