11/7投稿 ピッ、ピッ、ピッ、ピーン
これニッポン放送の時報。
こんな感じだ。
これを一緒に言う楽しみが私にはある。
しかし、ピーンの音が出せないのだ。
音痴?
森昌子さんが物まねがうまい。
彼女は聞こえる音が出せるのだと言った。
それが私にはできないのだ。
頭の中には音がある。
だから夢の中では歌えるのだ。
練習するば出せるようになるのでしょうか?
これニッポン放送の時報。
こんな感じだ。
これを一緒に言う楽しみが私にはある。
しかし、ピーンの音が出せないのだ。
音痴?
森昌子さんが物まねがうまい。
彼女は聞こえる音が出せるのだと言った。
それが私にはできないのだ。
頭の中には音がある。
だから夢の中では歌えるのだ。
練習するば出せるようになるのでしょうか?
11/7 マスマディアの言葉の誘導例
田中大臣は予定3大学を認可にないと言ったことを撤回していない。
彼女は大臣になったばかり。
これから審査し直して不認可がどう展開するか誰も知らない。
撤回などしていない。
現実にこれらの”大学候補”は何もできないのだから。
撤回という言葉を使って大衆をVs田中に向ける報道は
絶対に適格ではないと私は思う。
こういうalmost言葉遊びみたいなことは
少なくてもマスメディアはするべきではないはずだ。
「おもしろおかしく」報道はアメリカの真似をして日本がやるべきでことではない。
田中大臣は予定3大学を認可にないと言ったことを撤回していない。
彼女は大臣になったばかり。
これから審査し直して不認可がどう展開するか誰も知らない。
撤回などしていない。
現実にこれらの”大学候補”は何もできないのだから。
撤回という言葉を使って大衆をVs田中に向ける報道は
絶対に適格ではないと私は思う。
こういうalmost言葉遊びみたいなことは
少なくてもマスメディアはするべきではないはずだ。
「おもしろおかしく」報道はアメリカの真似をして日本がやるべきでことではない。
11/7 続 田中大臣 量と質
田中大臣はかなりオチョコチョイ。
言葉が足りないのではなく、粗忽なところがあるのだ。
Digでもある意味彼女の言動を肯定していた。
官僚の良いままにならない。
案外、石原さんや橋下さんと話が合うのじゃないかしら、大臣!
そして大学の肩書で山ほどある大学を見直すという点でも
意義あること。
3大学はま、タイミングが悪かったのでしょう。
日本の大学は日本の将来のためにも今のままでいいはずがない。
しかし、大臣、地方の若者が大都市に来なければ教育を受けられないと
いうのは、この際、同時に考慮してほしい。
そして教育は無料という仕組みを確立してほしい。
フランスでは私立でも学費は親の納税額によって
異なる仕組みの学校が多いのだ。
日本にできないはずがない。
あHaで森永さんが既存のどうしようもない大学を新規の大学を参入させることで
削除(これは彼の言葉ではない)するべきで、
新規大学を入れないことでは問題を解決することにならないと言った。
しかし、森永さんの論はちょっと先走りだ。 オ○○みたい。
なぜなら田中大臣はまだ何も示していないからだ。
ただちょっと引っかかるのは新規制に従って
ある日突然既存の大学に「閉鎖しなさい」となったら
この3候補に許可を出さないよりもっと大きな問題になる。
さあ、田中大臣の手腕をみよう。
田中大臣はかなりオチョコチョイ。
言葉が足りないのではなく、粗忽なところがあるのだ。
Digでもある意味彼女の言動を肯定していた。
官僚の良いままにならない。
案外、石原さんや橋下さんと話が合うのじゃないかしら、大臣!
そして大学の肩書で山ほどある大学を見直すという点でも
意義あること。
3大学はま、タイミングが悪かったのでしょう。
日本の大学は日本の将来のためにも今のままでいいはずがない。
しかし、大臣、地方の若者が大都市に来なければ教育を受けられないと
いうのは、この際、同時に考慮してほしい。
そして教育は無料という仕組みを確立してほしい。
フランスでは私立でも学費は親の納税額によって
異なる仕組みの学校が多いのだ。
日本にできないはずがない。
あHaで森永さんが既存のどうしようもない大学を新規の大学を参入させることで
削除(これは彼の言葉ではない)するべきで、
新規大学を入れないことでは問題を解決することにならないと言った。
しかし、森永さんの論はちょっと先走りだ。 オ○○みたい。
なぜなら田中大臣はまだ何も示していないからだ。
ただちょっと引っかかるのは新規制に従って
ある日突然既存の大学に「閉鎖しなさい」となったら
この3候補に許可を出さないよりもっと大きな問題になる。
さあ、田中大臣の手腕をみよう。
11/7 救急車の乱用に規制
スーパーニュース?で見た。
救急車の乱用は再三話題になっている。
私は使ったことがないが母が使ったことがある。
同じ症状で2回目に行ったとき、
医者に救急車を使うほどではなかったとチクリとやられた。
しかし、あせっていて、そんなこと考える余裕はなかった。
救急車の乱用は無料だから起こると私は思う。
保険があるのだから救急車も保険対象にすればいいのだ。
3割なら3割で負担する。
どうでしょう、厚労省さん?
無料でタクシー代わりに使われることは減ると思う。
そして救急に対応できる人を養成するべきなのだ。
再三書いたけれど
薬局がもっと人口に対していくつの薬局として
小地区で設置されるとこの問題が解消する。
日本の薬局は病院から離れるとほとんどみつからない。
そしてフランスでやっているように
薬学を学ぶ際に救急処置も薬剤師に訓練するといいのだ。
そうすれば近所の薬局で救急車が必要な状態かどうか
プロが判断できるのだ。
そして医者のいる119を増やすことも乱用を防げる。
もうひとつ、ただ運搬用の車であることを止めて
症状によって現場で応急処置できる救急車の配置もいいと思う。
これは別なサービスにして(保険有効で有料)
薬局が近所にないような地域に向けたら
病院勤務の医者・看護婦の負担も減るのではないだろうか?
サービスの多様化を厚労省の管轄でやること。
そして払うべきものは全ての利用者が払う。
スーパーニュース?で見た。
救急車の乱用は再三話題になっている。
私は使ったことがないが母が使ったことがある。
同じ症状で2回目に行ったとき、
医者に救急車を使うほどではなかったとチクリとやられた。
しかし、あせっていて、そんなこと考える余裕はなかった。
救急車の乱用は無料だから起こると私は思う。
保険があるのだから救急車も保険対象にすればいいのだ。
3割なら3割で負担する。
どうでしょう、厚労省さん?
無料でタクシー代わりに使われることは減ると思う。
そして救急に対応できる人を養成するべきなのだ。
再三書いたけれど
薬局がもっと人口に対していくつの薬局として
小地区で設置されるとこの問題が解消する。
日本の薬局は病院から離れるとほとんどみつからない。
そしてフランスでやっているように
薬学を学ぶ際に救急処置も薬剤師に訓練するといいのだ。
そうすれば近所の薬局で救急車が必要な状態かどうか
プロが判断できるのだ。
そして医者のいる119を増やすことも乱用を防げる。
もうひとつ、ただ運搬用の車であることを止めて
症状によって現場で応急処置できる救急車の配置もいいと思う。
これは別なサービスにして(保険有効で有料)
薬局が近所にないような地域に向けたら
病院勤務の医者・看護婦の負担も減るのではないだろうか?
サービスの多様化を厚労省の管轄でやること。
そして払うべきものは全ての利用者が払う。