論より証拠!
以下をよく読んでもらいたい!
悔いても悔いきれないほど大人は、子供たちを殺した!
子どもたちは、自分の力や努力ではどうにもできない。
命を守れるか、守れない。
「安全」という事に騙されたふりをした大人の責任です。
申し訳ないとしか言えない腹立たしさと悔しさ。
昨年生まれた新生児を含め４人の孫がいますので、
「小児甲状腺がんの子どもたち」これらの文言を見たり聞いたりする時には途中で息苦しくなり、何度か深呼吸する程です。
沢山のこういったメッセージが寄せられて、たった２週間で７３１人の方が自分の名前を公表されています。
お手元の声明文に、今朝まで集まったものをまとめさせていただいています。医師の方も沢山行動されていますし、教育者の方もジャーナリストの方も、
いろんな市民のメディアをなさっている方も立ち上がっていらっしゃいます。
まず、これが奇形のバラです。
バラの花の中から新しいバラが生まれつつあります。
先週の水曜日、世田谷の用賀で私が撮ったバラです。
これは私の教室に今飾ってあります。
今この緑色のところから次のつぼみが花開こうとしています。
この東京もですね、汚染されている訳です。
世田谷でも沢山の幼稚園で、紫斑病の子どもたちが出ていました。
福島の子どもたちの小児甲状腺がん。
本来は野呂美加さんがここに立ってお話をするべきだったんですが、
現在海外の方にいっておりますので、川根が代わりにお話をさせていただきます。
とにかく沢山の子どもたちが次々と穿刺細胞診によって
甲状腺がん疑い、悪性であるという事で報告をされています。
子どもたちの中には６ｍｍを超す結節を持ち、
そしてリンパにも転移をしていて、リンパを片方、または両方取られた子ども達もいます。
ところが福島県立医大の医師はですね、
「甲状腺がんは予後の良い癌だから」と言ってろくな説明もせず、
そしてまた結節の大きささえ説明しないまま退院させています。
私がベラルーシで聞いてきたことは
ベラルーシの国民も原発事故が１９８６年に起きてから、
最初のうちは子どもの甲状腺がんが増えるとは分かっていなかったんですね。
ところが地元の医師たちが「次々と子どもたちが甲状腺がんにかかる」
甲状腺がんは大人がかかる癌じゃないですか。
そこから医師たちが声をあげていくことになります。
最初は、どういうふうに子どもたちの甲状腺がんが進行するのか分からなかったので、
やっぱり甲状腺を残していたのでしょう。
結果的にはリンパや肺に転移して、子どもたちが十分に無くなっています。
それがベラルーシの教訓なんですね。
子どもたちの発症率。
わたしは本当はですね、数字の遊びはしたくはありません。
ただし、この甲状腺がんが「将来起こる大人の甲状腺がんを先取りしたものである」という、
福島県立医大の見解については全くのデタラメであるというふうに言いたいと思います。
福島の子どもたちの小児甲状腺がんの発症率は通常の１４５倍
・福島の子どもたち５８名が甲状腺がんおよびがん疑い
第１３回県民健康管理調査検討委員会 ２０１３年１１月１２日
・がん疑いについてー穿刺細胞診によって「悪性」が確定したが、まだ手術を終わっていない患者。
福島県立医大 鈴木眞一氏は手術を終えてから「がん確定」とする事について
「確定診断法」と考えられている穿刺細胞診（せんしさいぼうしん）について
乳頭がんであるかどうか極めて確実に識別出来る信頼のおける診断法であるが、
それでも、見落としの「擬陰性」、
あるいは手術してみて良性と分かる「擬陽性」がそれぞれ１０％程（未満）あるから、
「癌確定」を、穿刺細胞診後ではなく手術後とした。
以上のように説明しました。
ちょっと時間がないのでがん疑いについて今回田島さんが私に教えて下さった事ですけれども、
「がんおよびがん疑い」の「がん疑い」についてなんですけれども、
これは、細胞診によってもう悪性である、癌であると診断された。
だけれども、まだ手術が終わっていない患者なんですね。
鈴木眞一はこういうふうに言っています。
「確定診断法」と考えられている穿刺細胞診について
後でスライドを見せますが、穿刺細胞診をやったらほぼ間違いなく甲状腺がんだとわかるんです。
ないものは良性だとわかるんです。
ところが、穿刺細胞診の段階で「甲状腺がん」と断定しないのは、
たまに、「１０％未満良性のものが混じっているからだ」と彼等は言っている訳です
という事は、５９人の９０％は甲状腺癌確定だというふうに彼等は認めている事なんです。
二次検査対象者と二次検査実施者、二次検査確定者
・二次検査が終わっていない子どもがいる→「二次検査未実施の子ども」
・甲状腺がんと診断されて手術を終えていない子どもがいる→「悪性疑い」
※二次検査が全て終わり、手術を終えていない子どもが手術をすべて終えたら、
何人の子どもが小児甲状腺がんと診断されるのか？
私は、今回の甲状腺がんの発症率は１４５倍であるというふうに言ったのは、
二次検査が終わっていない子どもたちがいるんですね。
この子たちが二次検査を終えたら、この割合で発症したら、
何人の子どもたちが甲状腺がんと診断されるのか？
これに基づいて出した数字が１４５倍です、通常の。
・二次検査を終えていない子どもが全て二次検査を終えたとして、
また、「悪性または悪性疑い」の子どもは推定何人になるか？
平成２３年度検査「福島第一原発２０ｋｍ県内及び警戒避難準備区域の住民」
１３人→推定人数１４．９人（１８．４人）
平成２４年度検査「上記以外、福島市、郡山市、二本松市など」
４４人→推定人数５０．９人（７２．９人）
平成２５年度検査「上記以外、いわき市など」
１人→推定人数３．１人（－推定せず）
（ ）内は
※推定有病者数 悪性または悪性疑い例数
二次検査対象人数÷二次検査結果確定数
検査対象者総数÷一時検査結果判定者数
田島直樹氏の計算による
これが青い数字です。
平成２３年度、これはですね第一原発の２０ｋｍ県内及び警戒準備区域、この住民です。
みなさんですね、２３年度調査、２４年度調査、２５年度調査とよくおっしゃいますね？
違いますよ。
原発の２０ｋｍ圏内および飯館村などの範囲から移動された子どもたちや住民なんです。
私がベラルーシできいてきました３０ｋｍ圏内の住民なんです。
非常にリスクが高い。
ところがですね、今回問題になっているのは福島市や郡山市や二本松市などの、
本来は計画的避難準備区域ではなかったところです。
そこでなぜこんなに沢山の子どもたちが出るのか？
簡単に言うと線量が高いからでしょ？
つまり初期被ばくだけじゃなくて、その後も住み続けさせて、
先程井戸川さんがおっしゃったように、
福島県や各地方自治体、福島市の市長を含めて、郡山市の市長も含めて、二本松市の市長も含めて、
住民を住まわせ固定化したからです。
そしていわき市。
これから問題が出てくるのはいわき市だと思っています。
沢山のヨウ素１３１のプルームが通りました。
そして赤で書いてあるのは田島さんに教えていただきました。
これはですね、私が青でやったのは「二次検査をもし全員がやったら」という事なんですが、
一時検査の検査対象がいますね。
その子の中で一次検査を受けていない子がいるわけです。
もしくは検査の結果の診断が出ていない子がいます。
それを全部の割合で割ると赤になります。
１３人が１８．４人になるかもしれない。
４４人と言われているのが７２．９人になるかもしれない。
いわき市などはまだ検査対象が少ないのでこれは省きますけれども、
そうしますと私の控え目の数値で、合計６８．９人の子どもたちが小児甲状腺がんとなるかもしれない。
推定人数６８．９人/一次検査終了者２３万８７８５人×１０万人→１０万人あたりの発症率２８．９人
一時検査を終了したのが２３万８７８５人ですから、１０万人あたりに直すと、２８．９人。
これまで鈴木眞一は、
「日本の子どもたちの甲状腺がんの発症率は０．１人から０．２人」と言ってきたんです。
これにもとづくと１４５倍になります。
ところがこの一次検査と二次検査を受けていない子、両方を考えていくと、こういうふうになります。
平成２３年度は１０万人に３８．６人ですよ。
福島市や郡山市、二本松市などの２４年度調査は１０万人あたり４４．７人です。
これを国立がんセンターのデータ、
これまでの１０年間のデータをここに載せました
見て下さい。
ゼロ歳から１９歳まで０．１人や０．２人ではないんですよ。
０．０１２です。男の子は。
女の子はちょっと高くて０．０３５人です。
男女合わせても１９歳までで０．０２３人です。
ひと桁少ないんですよ。
ところが２４歳まで入れると０．１６８．
やっと０．２になるというのが本当のところです。
１０万人あたり０．２になるとしましょう。
そうするとこの数はこうなります。
平成２３年度、原発近くの子どもたち、発症率はこれまでのものの１９３倍
そして福島市や郡山市や二本松市は２２３．５倍です。
私はベラルーシに行って立ち入り禁止の森の方に行ってきました。
ここは２７年経った今でもきのこ、ベリー類は採取禁止です。
ここでの線量を見て下さい。
つまり０．１マイクロシーベルト毎時でベラルーシは立ち入り禁止です。
きのこやベリー類は禁止なんです、汚染度の高いものは。
実はですね、森林総合研究所が出しているデータに
「山菜は非常に放射性物質が溜まりやすい」
でも空間線量との相関関係がある。
空間線量がどのくらいだったら１００ベクレル毎ｋｇのキノコとか山菜が取れるか？
という文章を出しています。
それによると０．１０です。
「０．１マイクロシーベルト/時で、そこのキノコや山菜をとったらダメだ」と、
そんな場所に住民を住まわせてはいけないんです！
そして彼らが今回、０歳から４歳までチェルノブイリの子どもたちは事故当時発症率が高かった。
でも今発症しているのは１５歳とか１８歳の子どもたちだ。
だから今回は放射性物質の影響ではない、と言っています。
違います！これを見て下さい。
これがチェルノブイリ原発事故が起きた時です。
これが４年後です。
４年後からゼロ歳、１歳、３歳、４歳、５歳、事故当時ですよ、子どもたちが出てきて、
５年後を見て下さい。
バーッと出てくるうちのほとんどが６歳以下です。
なぜでしょう？
小さい子は穿刺細胞診が出来ないんですよ。
ちっちゃい子を押さえつけて、もしくは全身麻酔をして穿刺細胞診をするのは非常にリスクがあります。
だから、４年後５年後、ゼロ歳の子どもは４歳、５歳になります。
じっとしていられるようになるんです。
これが国立環境研究所がつくりましたヨウ素１３１のシュミレーションデータです。
沈着量です。
ここに書いてある黄色いところと、ここの赤や黄色が位置しているところを覚えておいて下さい
この黄色、ベラルーシのヨウ素１３１汚染マップと比べます、こうです。
ここがですね、ベラルーシではこれ位汚染された訳です。
赤いところはもっと高いですから。
この黄色い地域、実は福島の小学校にも沢山あるんですね。
川俣町立山木屋小学校、汚染度はヨウ素１３１で１９５万ベクレル毎平方メートルですよ。
ある意味山木屋小学校の校庭に何日間かいた子どもたちは、
甲状腺がんを発症してもベラルーシと同じくらいの比率でなっても、おかしくないんです。
そういったところが沢山あるんです。
ちょっと時間がないので、このデータは後で録画したものを見てみてください。
これは原子力安全委員会事務局が去年４月１８日に発表した
福島県内の学校等の校舎、校庭等の利用判断における暫定的な考え方に対する技術的助言を検討する際の打ち合わせに用いた資料、それに書いてあります。
空気中にもこんなふうにヨウ素１３１があったんです。
そして、先程の黄色いところ。
ここのあたりになりますが、これは１１年間でベラルーシで甲状腺がんが発症した行政区ごとのマップです。
高いところ。
私はゴメリに行きましたけれども、１１年間で１５２人発症しています。
つまり１年当たり１０人を超えます。
どうですか？
これとこれ（ベラルーシの赤と黄色の色塗り地図）を比べると、高い所の発症率が分かったでしょ。
それが福島の子どもたちにもあるんですね。
３月１５日の空気。
これはつくばのデータですけれども、ほとんどがヨウ素１３１だったんです。
だから福島だけが危ないのではありません。
東日本全域に小児甲状腺がんが発症する可能性があり、
そうでなくとも、甲状腺障害が出る可能性があるんです。
子どもたちや大人たちにスクリーニング検査をやる必要があると僕は思っています。
小児甲状腺がんの乳頭がんは 放射性物質誘発ガン
・大人の甲状腺がんとは違い、子どもの甲状腺がんは進行が早く、肺やリンパ節への転移がある。
・ベラルーシでも初期は甲状腺の全摘出をしなかったので１５名の子どもが亡くなっている。
・自死した子どもたちもいる。
・転移の危険性、再発の危険性を丁寧に説明し、精神的な支援を行うべき。
小児甲状腺がんの乳頭がんというのは、放射性物質誘発がんだと教わってまいりました。
大人の甲状腺がんとは違い、子どもの甲状腺がんは進行が早く、肺やリンパ節への転移がある。
そしてですね、今回野呂さんがベラルーシに行ったところ、
肺に転移したらどうなりますか？
肺に転移したことがあるんですか？
ベラルーシの人に聞きました。
ベラルーシの人は「血を吐いた場合、助からないかもしれない」こういうふうに答えています。
そして転移の危険性、再発の危険性を丁寧にですね、説明して精神的な支援を行うべきです。
こんな現状をいつまでも、放置しておくのだろうか?
健全な子供たちがいなくなってしまうぞ!
