どちらのウソが判るのヨ

おれたぁ、けいやくしょを、ひろげぇればぁ～っ
あなたの、うっそが、わかるぅのよぉ～っ

文春に負けずと・・・
『金利60％記載疑惑』というニュースが雑誌に載り騒がれてます。
記事によると、

「年利60％」の高利貸し疑惑を巡り、日本維新の会のNJ参院議員と週刊Pが真っ向から対立。
NJ議員が国会議員になる前、知人に違法な60%の高利で1000万円を貸し付けたと報じたことが発端。
NJ議員の事務所は

新たな記事を拝見したが、弁護士と相談して粛々と対応を進めていきたい

とコメント
取材に応じたNJ議員は、

事実無根。契約書ありますけど金利の部分は空欄。
金利をもらおうと思ったことは一度もない

と違法な高金利での貸し付けを否定。
一方の雑誌側は系列雑誌で
利息の部分に「12」と活字で書かれていた部分に取り消し線が引かれ、
手書きで「60」と記された上でＡ氏のものと見られる訂正印が捺してあった。と、NJ氏の発言を否定。
両者の主張が対立する中、真相は

とのこと。

活字ということはワープロ・・・っていまはPCか(^-^;で書いた契約書を最近印刷して、
最近手書き修正・捺印したということも考えられますよね。
ハンコなんて買うか作ればできますからね。
でもNJ議員さんの『空欄』発言も
契約書で空欄なんてあるかなって思います。
仮に12が書かれていても、年利12%はどうなの？
って、調べたら

100万円以上は15%を越えちゃいけない

という法律があるようなので、セーフ(^-^;。
ということは、
60の筆跡鑑定かな、科捜研マリコさんの出番？(^_-)-☆

まりこが、けいやくしょを、しらべぇればぁ～っ
どちらの、うっそが、わかるぅのよぉ～っ

※すいません、オチャラケてしまいました_(_^_)_