Kari Lakeは、裁判官が選挙訴訟を却下した後、控訴する予定です。
写真：マーティン・ウォルシュMartin Walsh2022年12月26日
OPINION：この記事には、筆者の意見を反映した解説が含まれている場合があります。
アリゾナ州知事選で民主党のケイティ・ホッブスに約1万7000票差で敗れた彼女の選挙違反を覆すことを求めた訴訟で、共和党のカリ・レイク氏が裁判官から主張を退けられ、控訴することが明らかになった。
"マリコパ郡高等裁判所のピーター・トンプソン判事は、クリスマスイブの午前10時45分にこの訴訟の判決を下し、レイクの主張をすべて打ち消した。水曜と木曜の2日間にわたる裁判で、レイクのチームは、マリコパ郡の職員が共和党の有権者の権利を奪うために選挙日の投票用紙を意図的に改ざんし、郡が選挙日に投函された期日前投票の連鎖保管規則を守らなかったために、数千枚の違法投票がシステムに注入されたと説得しようとした後にこの判決を下した」とアリゾナミラー紙は報じている。
レイク氏は土曜日の朝、こうつぶやいた。「この判事は私たちに有利な判決を下しませんでした。しかし、我々の選挙に信頼と誠実さを取り戻すために、私は彼の判決を上訴する"。
広告
トンプソン判事は判決文の中でこう書いている。「原告の証人の一人一人が-それどころか被告の証人も-、2022年の総選挙に影響を与えるような意図的な不正行為と意図的な不正行為の両方について個人的に知っているかどうかを尋ねられたのである。法廷での証人は一人残らず、そのような不正行為に関する個人的な知識を一切否定した。裁判所は、明確で説得力のある証拠の代わりに、推測や憶測を受け入れることはできません。"
200人以上の人々が、マリコパ郡で選挙日に投票しようとして挫折した経験を詳述した陳述書を法廷に提出しました。しかし、トンプソン判事は、それらの有権者の多くはまだ投票することができたと述べた。
「2022年の総選挙で技術的な問題が発生し、有権者センターで不便と混乱にさらされた有権者の怒りと不満を、当裁判所は認める」とトンプソン氏は記した。
AZ Mirror紙が報じた。
レイク氏は、サイバーセキュリティ専門家のクレイ・パリク氏などの証人に依拠し、選挙当日の投票用紙オンデマンドプリンターの問題は、19インチの投票用紙の画像が20インチの用紙に印刷されたことが原因であると証言した。彼は、これは意図的に行われたものであり、偶然に起こることはあり得ないと意見した。
広告
マリコパ郡共同選挙ディレクターのスコット・ジャレット氏は、印刷サイズが小さくなったのは、選挙当日に他のプリンターの問題が発生した後、技術者がトラブルシューティング中に「印刷に合わせる」設定に変更したためだと後に説明した。ジャレット氏は、この問題は3つの投票所で発生し、1,300枚の投票用紙に影響があったと述べましたが、パリク氏は、6つの投票所で検査したバッチでサイズの異なる投票用紙を発見したと主張しています。
トンプソン氏は、この投票用紙に関するパリック氏の説を信用していない。
「もし、投票用紙の定義（サイズ）が変更されたのなら、その影響を受けたすべての機械で印刷されたその特定の定義のすべての投票用紙が誤って印刷されるのは当然だ」とThompsonは書いています。「原告の次の証人が示すように、選挙当日はそのようなことはありませんでした。いずれにせよ、Parikh氏は、彼がエラーであると信じるものの背後にある意図について、個人的に何も知らないことを認めた。
「アリゾナ州では、統計的推定値のために選挙が中止されたり、結果が修正されたことはない」と、トンプソン氏はバリス氏の証言について書いている。「選挙戦は投票によって決まるのであって、世論調査の回答によって決まるのではありませんし、裁判所は出口調査をこのように使うべきであると示唆する権威を発見していません」。
"原告は、選挙当日の失敗を、正当にせよ誤ってせよ、信じることに基づいて選挙結果に異議を唱える自由な権利を有しない "とトンプソン氏は書いています。「彼女は、法律の問題として、立法府が選挙に異議を唱える根拠として提供した根拠を証明しなければならない。
マリコパ郡の弁護士によると、同郡はレイクの弁護団に対し、訴訟をめぐる制裁を求める可能性が高いと、ワシントンポスト紙は報じている。
"マリコパ郡の弁護士であるトム・リディ氏は、ワシントンポスト紙に対し、郡が制裁を求めることを確認した "と同紙は報じている。
Kari Lake Will Appeal After Judge Rejects Election Lawsuit
Photo of Martin Walsh Martin WalshDecember 26, 2022
Getty Images
Advertisement
OPINION: This article may contain commentary which reflects the author's opinion.
Republican Kari Lake will file an appeal after a judge rejected her claims in a lawsuit that sought to overturn her election loss in the Arizona gubernatorial race to Democrat Katie Hobbs by around 17,000 votes.
“Maricopa County Superior Court Judge Peter Thompson issued a decision in the suit at 10:45 a.m. on Christmas Eve, shooting down all of Lake’s claims. His decision came after a two-day trial on Wednesday and Thursday in which Lake’s team attempted to convince him that a Maricopa County employee had intentionally tampered with Election Day ballot printers in an effort to disenfranchise Republican voters and that the county’s failure to adhere to chain-of custody rules for early ballots dropped off on Election Day led to thousands of illegal ballots being injected into the system,” Arizona Mirror reported.
Lake tweeted Saturday morning: “This Judge did not rule in our favor. However, for the sake of restoring faith and honesty in our elections, I will appeal his ruling.”
Advertisement
Judge Thompson wrote in his decision: “Every one of Plaintiff’s witnesses — and for that matter, Defendants’ witnesses as well — was asked about any personal knowledge of both intentional misconduct and intentional misconduct directed to impact the 2022 General Election. Every single witness before the Court disclaimed any personal knowledge of such misconduct. The Court cannot accept speculation or conjecture in place of clear and convincing evidence.”
Over 200 people submitted statements to the court detailing their frustrating experiences trying to vote on Election Day in Maricopa County. However, Judge Thompson stated that many of those voters were still able to cast their ballots.
0:18 / 4:01
“This Court acknowledges the anger and frustration of voters who were subjected to inconvenience and confusion at voter centers as technical problems arose during the 2022 General Election,” Thompson wrote.
The AZ Mirror reported:
Lake relied on witnesses like cybersecurity expert Clay Parikh, who testified that issues with ballot-on-demand printers on Election Day were caused by a 19-inch ballot image being printed onto 20-inch paper. He opined that it was done intentionally and could not have happened by accident.
Advertisement
Maricopa County Co-Elections Director Scott Jarrett later explained that the smaller printing size happened after other printer problems had already cropped up on Election Day, when techs changed the settings to “fit to print” while they were troubleshooting. Jarrett said it only happened at three voting centers and impacted 1,300 ballots, though Parikh claimed that he found the missized ballots in batches he inspected from six voting centers.
Thompson did not buy into Parikh’s theory about the ballots.
“If the ballot definitions (sizes) were changed, it stands to reason that every ballot for that particular definition printed on every machine so affected would be printed incorrectly,” Thompson wrote. “As Plaintiff’s next witness indicates, that was not the case on Election Day. In either event, Mr. Parikh acknowledged that he had no personal knowledge of any intent behind what he believes to be the error.”
Advertisement
Surprising Facts About Fast Food Burgers. Did You Know?
Retire like royalty in these US cities!
Judge Thompson said that Lake’s team did not provide evidence proving voters were turned away or refused ballots on Election Day.
“No election in Arizona has ever been set aside, no result modified, because of a statistical estimate,” Thompson wrote, regarding Baris’ testimony. “Election contests are decided by votes, not by polling responses, and the Court has found no authority suggesting that exit polling ought to be used in this manner.”
“Plaintiff has no free-standing right to challenge election results based upon what Plaintiff believes – rightly or wrongly – went awry on Election Day,” Thompson wrote. “She must, as a matter of law, prove a ground that the legislature has provided as a basis for challenging an election.
Advertisement
After Dinner Ritual Melts Belly Fat Like Crazy (Try This Tonight)
You'll Never Think About Solar Panels Again After Seeing This (Watch)
An attorney for Maricopa County said the county will likely seek sanctions against Lake’s legal team over its lawsuit, the Washington Post reported.
“Tom Liddy, an attorney for Maricopa County, confirmed to The Washington Post that the county will be seeking sanctions,” the newspaper reported.
