Barr Makes Comment @Move In 'Russiagate' Probe ダーラムはいずれ「事実を記した報告書」を発表するだろう

新しい回顧録「One Damn Thing After Another」を語るためのインタビューで、バーは、トランプ＝ロシア調査が、司法省を引き継ぐために再び政府の仕事に戻るきっかけとなった一因であると指摘した。

バーが「ロシアゲート」調査でダーラムが次に取り得る動きについて興味深いコメントを発表しました。
ジョン・ダハティ2022年3月11日
広告
OPINION：この記事には、筆者の意見を反映した解説が含まれている場合があります。

ウィリアム・バー元司法長官は今週、Fox News Digitalとのインタビューで、FBIによる「ロシアゲート」捜査の起源について特別顧問ジョン・ダーラムが進めている調査について発言した。

バー氏は、ダーラム氏がトランプ大統領とロシアの捜査の起源について「真相を解明する」と信じていると述べ、オバマ時代のオリジナルの捜査と「共謀」シナリオは、ドナルド・トランプ大統領（当時）の任期中の大半を妨げる「作られたスキャンダル」であると表現した。

新しい回顧録「One Damn Thing After Another」を語るためのインタビューで、バーは、トランプ＝ロシア調査が、司法省を引き継ぐために再び政府の仕事に戻るきっかけとなった一因であると指摘した。また、数年にわたる調査を終わらせるダーラムの能力に自信を示した。

広告掲載

バー氏は、「起訴が増えようが増えまいが、ダーラムは誰にも負けないくらい真相を突き止めると思う」と述べ、ダーラムはいずれ「事実を記した報告書」を発表するだろうと付け加えた。

"司法制度を使って人力で可能な限り、関連する事実の開示が行われると思います "とさらに指摘し、こう付け加えた。「それがさらなる刑事訴追の裏付けになるかどうかはわからない。

しかし、「もし彼らが犯罪を犯し、それを証明できるのであれば、その人たちが責任を負うことになることを私は望んでいる。

バー氏は、ダーラム氏と彼の調査チームについて、「彼が証拠をつかんだと思えば、彼らがそうすることは間違いない」と述べた。

広告

バーは、当時コネチカット州の連邦検事を務めていたダーラムを、2019年にロシアゲート捜査の起源を調べるために起用した。最初の調査と共謀の疑惑は、特別顧問ロバート・ミューラーの任命につながったが、ミューラーはそのような証拠を発見しなかった。

「トランプ陣営に対する防諜調査を開始するための十分な根拠を見たことがない」とバーはFox Newsに語り、こう付け加えている。

2020年10月、バー氏は、2020年の大統領選の結果にかかわらず、捜査活動を継続できるようにするため、ダーラム氏を特別顧問に任命した--。

バー氏は、トランプ氏が負けた場合、"誰も何も言えない "ように、2020年の大統領選の前に "意図的に "ダーラム氏を特別顧問に任命したと語った。

"トランプが負けて私がやれば、もっと無防備になったと思いますが、選挙の結果に関係なく私がやれば、その方がいいと思ったのです。"

主流メディアの多くと民主党の多くについては、バーは、彼らが "これが偽りのスキャンダルであり、トランプに対して党派的に利用されたという事実を受け入れるかどうか確信がない "と述べた。

"事実はね、クリントン陣営がこれを開発した証拠があったし、公文書も、アルファ銀行に関する疑惑とかもね" バーは言った。「これらは本質的にクリントン陣営の選挙計画の一部であり、彼らはその全てを葬り去ったのです。

検証されていない反トランプ文書が、元英国諜報員クリストファー・スティールによって執筆され、野党調査会社フュージョンGPSに依頼され、法律事務所パーキンス・コーイを通じて民主党全国委員会とヒラリー・クリントン大統領選挙キャンペーンによって資金提供された。

この書類は、トランプ陣営の元補佐官カーター・ペイジに対する外国情報監視法（FISA）令状の根拠となった。

"FBIはFISA監視、つまりスパイ行為を行った "とバー氏は述べ、さらにFBIは "捜査官や情報提供者、機密情報源を雇って選挙運動関係者と会って会話を密かに録音していた "とも指摘した。

「つまり、人々がテレビでいつも見ているような、盗聴された人々、それがスパイ行為なのだ」とバーは言った。

木曜日、連邦裁判所は、FBIに嘘をついたというダーラムの告発に関する「事実上の背景」を裁判記録から削除するよう申し立てたクリントン陣営の弁護士マイケル・サスマンに不利な判決を下した。

先月、サスマンの弁護団は、陪審員を「汚す」ことになるとして、「事実上の背景」部分を含む2月11日の提出書類の一部を削除するよう裁判所に要求する申し立てを行ったと、フォックスニュースが木曜夜に報じた。

「私は記録から何も削除するつもりはない」と、コロンビア特別区連邦地方裁判所のクリストファー・クーパー判事は公聴会で指摘した。「出願が及ぼした影響が何であれ、すでに過ぎ去ったのだから。

Barr Makes Interesting Comment About Durham's Next Possible Move In 'Russiagate' Probe
Jon DoughertyMarch 11, 2022
Advertisement
OPINION: This article may contain commentary which reflects the author's opinion.

Former Attorney General William Barr made remarks regarding special counsel John Durham’s ongoing probe into the origins of the ‘Russiagate’ investigation by the FBI during an interview with Fox News Digital this week.

Barr said he believes that Durham “will get to the bottom” of the origins of the Trump-Russia probe, describing the original Obama-era investigation and “collusion” narrative as a “manufactured scandal” that hampered then-President Donald Trump for most of his term.

In the interview to discuss his new memoir, “One Damn Thing After Another,” Barr noted that the Trump-Russia probe was, in part, what led him to come back into government service to take over the Justice Department. He also expressed confidence in Durham’s ability to finish his years-long probe.

Advertisement

“I think whether or not there are more indictments, I think Durham is going to get to the bottom of it as well as anyone can,” Barr said, adding that Durham will eventually release a “report that lays out the facts.”

“I do think that there will be, as far as humanly possible using the justice system, there is going to be a disclosure of the relevant facts,” he noted further, adding: “Whether that supports more criminal indictments, I have no idea.”

But, he noted further, “I certainly hope that people, if they did commit crimes, and we can prove it, that they’re going to be held accountable.

“And there is no doubt in my mind that is what they’re going to do if he feels he has the evidence,” Barr said of Durham and his investigative team.

Advertisement

Barr tapped Durham, then serving as U.S. attorney for Connecticut, to look into the origins of the Russiagate investigation in 2019. The initial probe and allegations of collusion led to the appointment of special counsel Robert Mueller, who found no such evidence.

“I’ve never seen an adequate basis for launching a counterintelligence investigation against the Trump campaign,” Barr told Fox News, which added:

In October 2020, Barr appointed Durham as special counsel in order to ensure he would be able to continue his investigative work – regardless of the outcome of the 2020 presidential election.

Barr said he “intentionally” appointed Durham special counsel before the 2020 presidential election so that if Trump lost, “no one could say anything.”

“I think if Trump lost and I did it, it would have been more vulnerable, but if I did it regardless of the outcome of the election, I thought that was a better way of doing it.”

As for much of the mainstream media and many Democrats, Barr said he isn’t sure that they are “ever going to accept the fact that this was a false scandal and was used in a partisan way against Trump.”

“The facts, you know, there was evidence of the Clinton campaign developing this, and the dossier, and the allegations about Alfa Bank and stuff,” Barr said. “They are essentially part of a campaign plan— a Clinton campaign effort — and they really just buried all of that.”

The unverified anti-Trump dossier was authored by ex-British intelligence officer Christopher Steele, commissioned by opposition research firm Fusion GPS, and funded by the Democratic National Committee and Hillary Clinton’s presidential campaign through law firm Perkins Coie.

The dossier served as the basis for Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrants against former Trump campaign aide Carter Page.

“The bureau used FISA surveillance, which is spying,” Barr said, noting further that the FBI also employed “agents and informants and confidential sources to meet and surreptitiously tape conversations they were having with people involved in the campaign.”

“I mean, that’s what people watch on TV all the time — people who are wired up — that’s spying,” Barr said.

On Thursday, a federal court ruled against Clinton campaign lawyer Michael Sussmann, who petitioned to have Durham’s “Factual Background” regarding his charge of lying to the FBI stricken from the court record.

Last month, Sussmann’s legal team filed a motion demanding that the court remove portions of the Feb. 11 filing that included the “Factual Background” section by claiming that it would “taint” a jury, Fox News reported Thursday evening.

“I’m not going to strike anything from the record,” noted U.S. District Court for the District of Columbia Judge Christopher Cooper during a status hearing. “Whatever effect the filing has had has already passed.”

taint a juryとは

裁判員制度はめんどくさい。私の知る限り最も市民意識の高い市民でさえも面倒くさいと思っています。先週は、マドンナが陪審員の義務をすっぽかしたことで大問題になった。陪審員の呼び出しを受けると、ほとんどの人がそこから逃れようとする。もし彼らが仲間なら、なぜ陪審員義務から逃れるだけの知恵がないのでしょう？

近年、ロサンゼルスの裁判所は、陪審員のために、そして陪審員の質を高めるために、陪審員プロセスを改善する措置をとっている。私が見たところ、これらの措置はある程度成功しているようです。呼び出し方式は、昔の方法から大きく改善され、過剰な陪審員の大量集合に代わり、一週間毎晩、短時間でサスペンスフルな電話がかかってくるようになった。数年前、陪審員候補があまりに多く召集され、陪審員室の全員が座れる椅子が足りず、非常に不愉快な思いをしたことを覚えています。もし立ち上がれば、席を失い、他の誰かが立ち上がるまで立っていなければならず、あるいは床に座らされた。まるで、災害時の赤十字の避難所のような雰囲気だった。

今回は、最初の電話でロボットの声で「選ばれました」と知らされた。翌朝、召喚状を持って裁判所に行くと、陪審員団は全員が座れるだけの椅子のある部屋に集められていた。前進だ！2時間後、拡声器から流れる声が私の名前を何度も何度も言い間違え、決して正しい発音ができないまま、私は立ち上がって窓際に歩いた。私は立ち上がって窓際に行き、「これは私だと思う」とその女性に言った。

やがて私は、法廷の20番席に座ることになった。つまり、1番から12番までの席の陪審員が逃げ出したときのための代役にすぎない。裁判長が陪審員に語りかけ始めたが、今までの裁判長とは違うやり方だった。新しいモデルなのだろう、この裁判官は、居残りを監視する厳しい中学の教頭のようではなく、むしろ親切な、話をする祖父母のように、はにかみながら、すべての陪審員の却下の嘆願を優しく拒否するように振舞っていた。つまり、優しいおじいちゃんが私の話を聞いてくれるまで、である。

陪審員候補との19の退屈な質疑応答が終わると、弁護士たちはノートパソコンと紙の山に注意を移した。裁判長から「裁判の経験はあるか」と聞かれたとき、私は満面の笑みを浮かべました。そして、明るい口調で、私の裁判での失敗談を語り始めたのです。私は、道路を横断中に車に轢かれ、数々の犯罪の濡れ衣を着せられたのです。その後8カ月間、法廷で繰り広げられたことは、いじめ、詭弁、無能という不条理な茶番劇で、結局、私がこれまで見た中で最もうるさいジャッジ・ジュディの回につながり、その後、本を出し、約40回のラジオインタビューを受けて、市の弁護士が法廷で私にした恐ろしい話を何百万人もの人々に伝えることになったのです。検事は書類の整理に夢中で、あんなに元気で明るい口調の私が何を言っているかなんて、聞こうともしない。裁判官は、なぜこんなことを続けるのかと、何度も目をやり、心配になった。私は嬉々として、「上からまばゆい光が差して、大声で有罪にしろと言われない限り、検事の言うことを一言も信じるわけにはいかない」と裁判官に告げた。

"わかった、本気じゃないんだな"

「と、私は最も友好的な笑みを浮かべて答えた。

その言葉に、検事はやっと書類をめくる手を止めた。彼女は私を見上げ、混乱し、急速に怒りを募らせていた。「SIDEBAR！」女は叫んだ。裁判官が私に来るように命じた。私は椅子を離れ、まだ笑顔のまま判事の前に出た。

判事は慇懃な顔で私を見下ろし、"今、あなたのこの話が本当にあったわけがない "と言った。

"私はそれを証明するために、2フィートの高さの法的文書といくつかのビデオの束を持っている" 私は判事の視線に合わせ、揺るぎない笑みを浮かべた。ヒゾナーの自信は崩れ去った。判事は弁護士たちに「彼は出て行くべきだ」と指示した。

「検察官が鋭く答えた。「彼はプール全体を汚したんだ」。

"何をだ？真実か？私はそう尋ねた。

「出て行け」と判事は私に怒鳴った。その時、判事は私に向かって「出て行け」と言った。裁判官と弁護士たちは、新しい陪審員団について小声で議論を続けていた。私が外に出ると、何人かの陪審員が拍手をし始めましたが、裁判官が鋭く吠えて止めるように言いました。

どうやって陪審員団を汚すんだ？私なら、ただ真実を話すだけだ。でも、できるだけ友好的な態度で、止められる前に真実がこぼれ落ちないようにするんだ。

新しい回顧録「One Damn Thing After Another」を語るためのインタビューで、バーは、トランプ＝ロシア調査が、司法省を引き継ぐために再び政府の仕事に戻るきっかけとなった一因であると指摘した。