テニスラケットのグリップは2と3どちらが正義なのか問題再発？

 

あのRフェデラー選手の現役引退発表の余波で

過去にRフェデラー選手が使っていたラケット

たちを使ってのテニスにハマっているのですが

面サイズが90はやっぱ厳しいとか、17mmしか

フレーム厚がないと飛ばないなど以前の問題で

なんかいつものグリップサイズ2なのに、とても

頼りなく感じてしまうという問題が発覚？

 

最近使っているバボラ、ピュアアエロとかでは

そんな事を感じたりはしなかったのですが。

(バボラケは他よりグリップが微妙に太い説？)

もしかしてこの感覚は昔フェデラケ系を使って

いた時に、一時期グリップを太くするのが

何故か正義だと思ってしまい、まるで丸太の

ような太さのグリップサイズ4でプレーをして

いた事があったせいなのかも。

 

という事で慌てて手持ちのフェデラケ系の中で

グリップ3のを探したら、プロスタRF85とハイ

パープロスタ95でグリップ3のがあったので

使ってみました。

 

 

プロスタRF85はナチュラルガット仕様だったの

ですが、もうガットを張ってからかなり時間が

経っているし流石に85sqは厳しいのでハイパー

プロスタ95の方をメインで使いました。

そしたらなんかやっぱりグリップ3はしっくり

くるというか、ラケットとの一体感を高めやすく

面が安定してパワーを引き出しやすい感じも。

 

超久しぶりとなるハイパープロスタ95でしたが

今時珍しい95sqのボックスフレームというだけ

でなくパターンが16/18というのも何気に良い

感じで、スペックの割にはボールをひっかけ

易い感じもあり、ガットがもう終わっていた

にもかかわらず結構良いかも、と。

 

やっぱり面サイズが95って振り抜き的にも絶妙

で良いですねぇ。

ただ練習ではともかく、正直ゲームでは厳しい

のですが、それでも頑張って使いこなしたいと

いう意欲が湧いてきます。

近々プリンスさんが出す、新しいツアーシリーズ

ですがニュースペックとなる98の方ではなく

95にしておいた方が何かと吉のような気もして

きてしまったかもしれません。