にほんブログ村
ぽちっとしてね！
長嶋と松井に国民栄誉賞が授与されるらしい。
このニュースを見て、正直違和感を持った。
長嶋に関しては何の異論もない。
むしろ遅きに失した感さえある。
しかし松井がどうして？という印象はある。
日本球史に残る名選手だということに異論はないが
国民栄誉賞を授与するほどかといえば、疑問がある。
彼の最大の功績はヤンキースを優勝させたことだ。
記録的に新記録を達成したということもなく
同一年度にいわゆる”３冠王”になったこともない。
記憶に残る選手ではあるが、突出してるかと言えば
長嶋ほどの存在感とカリスマ性は感じない。
彼に国民栄誉賞を与える前に、野茂英雄じゃないだろうか？
野茂は日本人メジャーリーガーへの道筋をつけたという意味で
多大なる貢献をしているし、日本国民を感動させもした。
野茂じゃなくて松井の理由は何だろう？
そもそも国民栄誉賞の選考基準が曖昧で
一説によると、時の首相の考え一つだという噂がある。
つまり首相が「あの人にあげたい」と思うか思わないか。
とすると安倍首相が松井にあげたいと思ったのだろうか？
長嶋とセットだとすると、安倍首相は巨人ファンなのか？
ファンだということが選考の出発点だとすれば
それはあまりに国民栄誉賞を私物化してないだろうか？
そして松井とセットだということに、長嶋はどう思うのか？
当然公式には、うれしい、有り難い、名誉だと言うだろうけど
自分が監督の時に入団してきた教え子と同時受賞では
あまりに不世出のスターである長島茂雄を軽視してないだろうか？
何故長嶋をここまで待たせたのかの説明は必要だろう。
せめて長嶋に単独で受賞させて、数年後に松井だろう。
どうにも同時受賞であることに、軽んじたものを感じる。
これが全く別ジャンルの人物であれば問題ないが
同一ジャンルから選出するには、あまりに配慮に欠ける。
恐らくこんな異論を唱えてるのは、かなりの少数派だろうが
長島茂雄という人が、万人の認める国民的スターであるために
同じ球団出身の弟子と同時受賞ということに
どうしても違和感を感じてしまった。
別に授与することに異論があるわけではない。
しかし松井の前に野茂だろうというのは、結構真剣にそう思う。
そもそも他にも受賞するべき人は何人もいるはずで
きちんと専門の委員会なりを設置するべきだと思う。
もっとも政府の人気取りの側面は否めないところで
受賞者を見れば、芸能・スポーツが大半なのでも判る。
つまり日本国民に人気と知名度があって、祝福しやすい人を
意図的に選抜しているに過ぎない。
他にノーベル賞受賞者とか、医学的に大きな貢献をしたとか
海外で大きな事を成し遂げたとか、ふさわしい人は居るはずだ。
それが国民栄誉賞という名称にふさわしいはずで
決して芸能・スポーツ名誉賞ではない。
ま、お目出度いことなので、これくらいにしておこうかな。
にほんブログ村ランキング用です。
押してね