伊藤詩織と後藤徹とOJシンプソンは同じ（刑事でセーフ、民事でアウト）

刑事ではセーフ（不起訴・無罪）だけど、民事でアウト（有罪というか賠償責任）というのは、よくある。

海の向こうのOJシンプソンがそうだった。

日本でも、刑事では準強姦で不起訴だけど、民事で不同意性交が認められた伊藤詩織vs山口敬之がありました。

１２年半監禁された後藤徹vs脱会屋の宮村峻らも、同じ。

民事で勝った伊藤詩織さんに対し、独自取材せず「アバズレ」「尻軽女」って言ったら名誉毀損だろう。

後藤徹さんを「引きこもり」呼ばわりするのは、伊藤さんを尻軽呼ばわりするのと同じか、それ以上の人権侵害。

鈴木エイトは、独自取材もせず（実際、一審で、一つも証拠を出していない）後藤さんを「引きこもり」呼ばわりして敗訴した。

でも、往生際悪く、まだ後藤さんを「引きこもり」呼ばわりするような投稿をしている。昨日。

その投稿で引用された、検察審査会の議決は、後藤さんへの監禁を不起訴にした理由。その議決の後に、民事で後藤さんが勝訴しているのに、、、

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

民事と刑事の違いをちょっと解説すると、特に日本では、起訴権限を握る検察は、「９９％くらい有罪になる」案件しか起訴しない。８０％くらい有罪かな…　みたいな事案は起訴しない。

だから実際、起訴されたら９９％くらいが有罪。

その、「８０％くらい有罪」みたいな事件が民事で争われて、有罪（被告人に責任あり）となることは、よくあることです。