第36回大東市こども会駅伝選手権大会

本日、こども会の駅伝大会が深北緑地の芝生公園で開催され応援しに行ってきました。

開催日の20日が雨で延期になり本日27日に行われました。




インフルエンザが大流行している為、選手が揃わず参加を取りやめたチームが多く、残念でしたが、本日出場された皆さんはとても頑張っていました。

女子5チーム、男子10チームの出場でした。




年々こども会の単位が減っていて大東市こども会育成連絡協議会（市こ連）の運営も大変になって来ています。

こども会が減っている原因にはこどもの数が減っていることに加えて保護者の負担も大きく、会を脱退される方が増えている事にあります。

こども達が学校以外の場で社会教育に平等に触れることができるようスポーツや文化やいろんな行事を行って来ている市こ連やこども会の今後のあり方について、大東市では社会教育に関する特別委員会が設置されています。

こども会が消滅している地域では、本日行われた駅伝大会に出ることもできません。

全ての、こども達が平等にいろんなスポーツや行事に参加出来るように校区単位のこども会という形式も進められてきています。

駅伝大会の話からそれましたが、元気に走っているこども達を応援しながら私も元気をもらいました。

来年はもっとたくさんの子ども達が参加できますように(^^)

市庁舎の移転新築の問題

本日も市庁舎の移転について、署名を集めて回りました。



移転先は借地となり、来庁者の駐車場は駐車場利用料金を家主に払い続ける事になります。

みんな口を揃えて現地でいいやん。と、言います。

でも本日お一人だけ移転した方が良いという意見を持っている方とお話しできました。
移転に賛成の理由は現市役所の場所がわかりにくくよく場所を聞かれるとの事でした。

なるほど！場所がわかりにくいという不便さがあるようです。わかりやすく道案内をする看板をつけるなどすぐに改善が必要ですね。

新庁舎建設は消防跡地への移転案で強行する計画

特別委員会

のまとめ
2019年1月24日

2019年1月23日の特別委員会で大東市新庁舎整備基本計画の素案・修正版が出されました。

たくさんの移転反対の声を聞いて東坂市長はどの様に判断するのかと特別委員会が注目されていましたが、消防跡地への移転計画はそのまま変わりなし。強行するようです。

以下、注目していた問題点がどう変化したのかなどをまとめました。(まとめは新崎の視点です)


◎容積率の緩和について
　敷地面積約4,237㎡という狭い土地で18000㎡の庁舎床面積が必要という事で、容積率を現在の300％⇒400％へ変更したいという以前の計画は変わっていません。そして、一向に緩和に向けての調整が進んでいないようです。


◎浸水対策の整備
　赤井の地域は浸水を繰り返しています。そのため、多くの住民が浸水する地域での庁舎建設は問題があると訴えていました。
　大東市は地下駐車場に水が流れないような構造にすることや、公用車の分散配置を基本計画に追加しました。


◎ICT（AIやRPA）などを積極的に活用していく事が追記されましたが、これは現地(谷川)でもどこでも今からでもできる事ですね。
ちなみに、私はAIを活用することは良いと思います。しかし、その効果として、職員の残業や負担を減らし、余裕を持って市民サービス向上へ力を入れることができるようになることが大前提だと思います。そして、時代に追いつくだけを理由に無駄な税金をつぎ込むという事にはならないようにしなければなりません。


◎公共交通の充実が追記されました。しかし、「移転し駅に近くなるから公共交通網の利便性向上ができる」という移転のメリットのように追加されていますが、本当に市民の事を考え、やる気があるのであれば、現在の場所でも公共交通網の利便性を高めることは十分できる事です。市役所にお金を使うより、コミュニティバスの充実を訴えたい。


◎市民から意見の多かった駐車場の問題について。駐車場は一般来庁者は隣接するオペラパークの駐車場を利用するという計画になっています。来庁者の駐車場利用料は無料ですが、大東市が駐車場利用料を永年払い続けるという仕組みになっています。現在地なら、100％自前の土地なので、駐車場利用料という支出は発生しません。

　また、渋滞や混雑を危惧する市民の声に対して、大東市はオペラパークの駐車場の台数調査をしたところ、来庁者の駐車台数を足して利用率は高くなるが空きがあるとしています。そして、歩行者や自転車の通行環境を道路の改修などで整えていくとしていますが、市民は今現在でも混雑や危険性を感じているという事を忘れてはいけません。
今でも危険性を感じているのにこれ以上交通量が増えることを危惧しているのです。

市庁舎移転とは切り離し、早急にこの地域の安全性確保を行うべきです。


◎複合施設の用途や機能
複合施設として、大東市は金融機関、コンビニ、医療機関、子育て施設、民間企業のオフィス、大学の研究室などの導入を進めるとしています。
しかし、所有権の問題で特別委員会の中でも大きな話題となりました。
大川創業が持っている土地に庁舎を立てようとしているので、土地建物等の等価交換などが検討されています。そのため、一つの建物の中に、最低でも①大東市、②民間事業者、③PFI事業団が区分所有者となる可能性があります。

大東市は庁舎の複合施設として上記の施設が入居してくれることを希望していますが、その決定権は所有者であり、将来的にどんな複合施設が入るのか未知数ということになります。やはり、市役所は自前の土地で単独で建設すべきではないでしょうか。


◎複合施設の規模は現時点では1000㎡～3,000㎡程度が想定されています。
(普通のコンビニでは「１００～１４９㎡」の規模が多い。)


◎イニシャルコストについて
　83.7億円⇒84.1億円へ修正。修正の理由は説明されませんでした。
さらに、現地(谷川)を売却費用充当後：約63.6～72.2億円⇒63.6～72.6億円へ修正。これも修正の理由は説明されていません。
イニシャルコストとランニングコストについては庁舎部分のみしか算定されていません。これらの費用以外に、①民間施設部分に係る整備、②維持管理費用、③隣接商業施設(オペラパーク)の駐車場利用料、④PFI事業に係るアドバイザリー事業、⑤モニタリングに係る費用などが別途発生しますが、詳細の説明はありません。
　
❖用語説明❖
イニシャルコストは導入にかかる費用です。
それを使えるようにするためにかかる費用で、基本的には最初の1回だけ発生します。
ラニングコストは運営にかかる費用です。
それを使い続けるためにかかる費用で、基本的には使い続ける限り発生します。



今回の特別委員会では共産党議員団は天野議員が病欠のため出席できず、発言の機会がありませんでした。
他会派議員からどんな質問があったのか要約して以下に紹介します。

◆現地とコストを比較したらどのようになるのか。
答：現地のコストは110億円を見込んでいる。これはあくまで概算で、最近建てられた各地の庁舎の㎡単価の平均×18000㎡で試算①建設費、②駐車場の建設費用、③隣地の取得費用(5億円)、引っ越し費用などが含まれている。


◆瀬戸市の市庁舎は50～60億円で建てられている。このようにここ(現地でも)低コストで建てれるのではないか？
答：瀬戸市の場合は床面積が大東市の必要な床面積(18000㎡)より小さいためコストが違ってきます。


◆今の時代は人口減少に対応し、複合化やPFIを進めていっているが、もしかしたら、それさえも時代遅れかもしれない。(複合化・PFI推奨の意見)
市民はそういう状況にある事を理解しているのか？説明が足らないのではないか。
答：市役所、行政機関のみの建物で良いのか？という視点で進めてきている。様々な手法を検討しないと変化についていけない。あくまで計画は行政計画であり、諸手段である。後発的な課題はその都度柔軟に対応していく。


◆隣接の駐車場台数では来庁者の駐車場は確保できないのではないか？駐車場が混雑した時に阪奈道路に与える影響が危惧されているが。
答：来庁者数の台数を足しても足ります。休み明けや雨の日は多少混むと思います。入り口を奥に持っていき、中で待機できるようにするため、阪奈道路の渋滞には直結しません。


◆事業手法について、PFIで行うとされているが、DBOの方が起債を国からできて利子が安くなりトータルコストも抑えられるのではないか？
答：PFIで民が民の金融機関から資金を調達するために、金融機関から審査を受ける事ができます。利子はPFIの方が高くなるが、トータルではPFIの方が安くなります。


◆PFIで失敗している事例がある事は確認しているか？
答：福岡に失敗事例がある。これは市民から利用料を取って運営していたので失敗している。


◆PFIでは民間が儲けを出さなければ事業として成立しない。庁舎建設事業が長期的に事業として成立するのか？庁舎何の収益性があるのか？
答：銀行が審査をして、庁舎建設への融資を決定したら銀行も応援してくれるという信頼関係を築けるためそれがメリットとなる。


◆区分所有の問題などをクリアしていかないといけないと以前から意見しているが、この間、いろんな問題に検討するとしかされておらず、具体的な対処がなされていない。
答：行政と民間が所有者として持っている事例は他にもある。行政の投資を少なくするために複合機能を取り入れている。


◆今、民間の土地は地権者は一人か？
地権者は4筆の内、大川創業が3筆、ポップスホールディングが1筆です。


◆この土地は権利関係がややこしいし、銀行の根抵当権が設定されているのではないか？クリアすべきことが多すぎる。
答：税金を使わない方法で対応していきたい。うまくいかない時は別の方法を考える。


まとめは以上です。

大東市野崎3丁目の従軍慰安婦の慰霊碑

1月17日（木）付のしんぶん赤旗に掲載されました。
大東市の良いところを紹介してくださいという依頼がありました。



私は飯盛山は子どもの頃から何度も登り身近な山で、今もたくさんの登山者に愛されているため、飯盛山を紹介することは直ぐに決めました。

慰霊碑については何度かしんぶん赤旗や大阪民主新報に取り上げられていたようですが、随分と前だったので、今回、とても良い機会だと思い、直ぐに元市議会議員の千秋昌弘氏にお願いして一緒に現地へ行ってきました。

慰霊碑は野崎3丁目の寳塔神社（宝塔神社） ほうとうじんじゃ（ほうとうじんじゃ）の近くにあります。




寳塔神社・・・金運がアップルすそうです＾＾


狸のとめやん


寳塔神社のすぐ下手に慰霊碑があります。


非常に細い道ですが軽自動車の走行可能です。GoogleMAPで宝塔神社と検索すると経路が出てきました。
野崎駅から歩くと徒歩20分程です。


新聞に掲載された後、ツアーを組んで慰霊碑へ行きたいという問い合わせもありました。
野崎に平和を祈念した慰霊碑がある事を多くの方に知っていただけて良かったです。代々守り続けていきたいと思います。

大東市の市庁舎建て替えに関する特別委員会

　大東市の市庁舎建て替えの基本整備計画案が当初のスケジュールでは2018年12月議会に上程するとされていました。
しかし、住民説明会やパブリックコメントで多くの意見が寄せられ、その意見を反映するとして12月議会への上程は見送られました。

その後、8月に行われたパブリックコメントに対する回答がまだ公表されていない状態が続いていました。

1月23日(水)10時～大東市役所2階の委員会室で「大東市の市庁舎建て替えに関する特別委員会」が開催されます。
傍聴希望者は10時までに議会事務局へ申し込みしてください。
（希望者が皆入れるようにすべきだと思いますが、委員会室に入れる人数が制限されています。）

この特別委員会で少し動きがあると思われます。
ネット中継はありません。議事録は3カ月ほどかかっています。
情報が早く欲しい方は傍聴をおすすめします。

2019年大東市日本共産党 新春の集い

13日に行われた新春の集いにはゲストに参議院議員の辰己コータローさんが来て下さいました。



6年弱前、日本共産党の躍進で参議院議員を増やして頂いたため、辰己コータローさんは予算委員会の理事になる事が出来ています。

委員会で森友加計事件について質問をする時、公務員や安倍政権は嘘や誤魔化しの答弁をする事が多くあります。

理事は答弁がおかしければ審議をストップさせる様に委員長へ意見する権限があります。

他党の議員さんが質問をする時、答弁がおかしかったら止めてくださいね。と、お願いされるそうです。
それくらい辰己コータロー氏の存在は国会には欠かせないものになっています。

辰己コータロー氏は言います。
｢森友加計事件の真相解明をして安倍政権の首をとるお役目をぜひ私にさせて下さい!!｣

弱い立場の国民の思いを国会へ届ける役目を果たしてきた辰己コータロー参議院議員は本当に私達の宝です。必ず再選のため頑張りばりたいです！

2部は楽しい出し物

大東市職労の旗開き

今年も大東市職労の旗開きに参加させて頂きました。
各部署からの工夫を凝らした出し物がとても楽しくて沢山笑いました！


DAPUMPの U・S・A
踊り方がユニークでした。

行事の合間に大東市政について、介護、市庁舎、教育などについて話をさせて頂きました。

最後はくじ引きに参加。
写真立てが当たりました～！
さっそく飾ったよ。

新しい年が明けました

2019年新しい年が明け、政治を変えるチャンスが近づいて来ました。

今日は新年のご挨拶で地元の錦町地域を中心に北条、野崎へ宣伝に回りました。

雰囲気良く、笑顔や会釈を返してくださったり、手を振って下さったり、頑張って！と声かけて頂いたりと、元気を頂いた宣伝となりました。

新年早々写真撮るの忘れたので、ちひろの迎春🖌


本年もどうぞよろしくお願い致します。