◇トーマス・クーンを再読してみる。。。

> Ｋ・ポパーで満足できないなら，今度はトーマス・クーン登場ですね。。。

ええ．．．彼の主著「科学革命の構造」は，間違いなく未だ持っているはずなので．．．


> はず？．．．

ええ．．．「持っているはず」なのですが，見つからないんですよね．．．倉庫の奥に眠った
ままで．．．

> じゃ再読してないんじゃん。。。未だ。。。


でもこちらは比較的良く覚えています，「パラダイム」および「ターニングポイント」と「パラダイ
ムシフト」だけ理解しておけば，ほぼＯＫなのですよ．．．少なくとも答案は書ける．．．


> 「パラダイム」って何ですか．．．？

僕が説明するよりも，このサイトの説明を参照した方が分かり易いです。。。きっと。


> 。。。なるほど，「占い」が「科学」から排除される理由も分かりますね．．．この説明で。

ええ，私の学生時代には「科学理論」の説明の主流でしたからね。。。「パラダイム論」は。
とにかく専門家集団内部では分かり易い説明で「受け」が良かったのだと思います．．．

> ．．．と言うと．．．？ Bro には何か不満でも？？


あります．．．肝心の「流行予知科学は科学か？」の質問に答えられない．．．

> う～ん．．．既存科学はともかく，未だ「パラダイム」の確立していない「新興科学」に対
> しては無力ですか．．．「パラダイム論」は．．．


でしょう？。。。

> で結局Bro の見解はどうなんですか？「流行予知科学」について．．．？

少なくとも「原本」の著者は，りっぱな科学者ですよ．．．だから気になる．．．
でも，内容の一部にオカルトっぽい部分が散見する点と，研究者がほとんどいない点が
問題なんですよ．．．

> 「新興科学」たる所以ですか。。。

未だ「錬金術」段階にある，と云えるのかもしれません．．．オカルトっぽいし．．．


> じゃ，やっぱし「擬似科学」なんじゃないですか，結論として。。。

でもね．．．「Ｗｅｂ２．Ｘ時代」のＩＴ技術によって，「科学」としての「要件」を備える事が
可能になるかもしれない．．．


> 「科学としての要件」に戻ってしまう訳ですね。。。結局。