> 「ハイエク」って，誰なんですか，Bro？
簡単に言ってしまえば，「市場原理主義者の教祖」ですよ。
1974年にノーベル経済学賞を受賞し，1991年にはアメリカのブッシュ大統領
（親父の方）から，大統領自由勲章を授賞しています。共和党の思想的支柱
と言っても良いのかもしれません。
> なるほど，ケインジアンのBroにとっては「論敵」なのですね！
> どの様な経済学理論を主張していたのですか？
まあ，この動画でも見て下さい。
■ケインズvsハイエク
URL http://www.youtube.com/watch?v=3EkcQJkudoY
> RAP調で語られると，何か分り難かったのですが，ハイエクはケインズに
> 対して，バブルの発生はケインズの低金利政策に原因があるのだ，とか何
> とか批判していましたね！
そう，彼の1931年の貨幣的景気循環理論においては，理論的な数値である
「自然利子率」よりも，現実社会の利子率が低水準である場合に，過剰投資
が発生してバブルを生じると主張していました。
> なるほど！分り易いですね！
> では，ケインズ流の金融政策によって「政策的な金利水準＝自然利子率」
> になるようにコントロールすれば，バブルの発生を予防できるんだ！
しかし，いったいどの様にして，その「自然利子率」を算出するんですか？
> えっ！？
> 理論的に算出可能なのでしょう？
> そう言ったじゃん！Broは今…
「算出可能」とは言ってませんよ，「理論的な数値」と言っただけです，私は。
> じゃあ意味ないやん！利用できなければ！
> 単なる概念的な，想定値なのですね，それは？
理論経済学では「均衡点」と言って，よく使われる概念ですが，正直な話，
理論経済学者と云う人種は，この様な計測不可能な理論値を多用して，抽象的
な議論ばかり行っているので，「まっとうな科学理論体系」を創りだせないのだ，
と学生時代に，個人的には反感を感じていました，私も。
> 実証研究が不足している？
そう，実験ができないので，実証が難しい事も原因の１つですけどね。
> でも，それこそコンピュータ・シミュレーションを駆使して，模擬実験を
> 行えば良いじゃないですか！
複雑系と呼ばれる分野で行われていますよ，近年では。
日銀などでも，ケインジアンが行っている様です。
しかし，あくまでモデルそのものが人為的に仮定して構築されるので，現実社会
での挙動をモデルが正確に反映できるのかは，良く知りませんけどね，私も。
> ふ～ん，なるほどねぇ。
> ところで，ハイエクの話に戻りますけど，「自然利子率」が算出不可能であ
> るならば，なぜケインズを批判などできるのですか？
> バブルが発生するとも，しないとも，言えないじゃないですか！
> そんな不完全な理論では。
だから，人間は「余計な事」をしないで，自然で自由な市場の流れにまかせろ，
とハイエクは主張するのですよ。
そうすれば「神の見えざる手」が，「自然利子率」へと導いてくれるであろうと
予言してくれています。
> それじぁ，まるで宗教じゃないですか！
> 結局は，「神の御神託」の結果次第では！
> 「出たとこ勝負」の結果論にすぎません，それは。
だから，「市場原理主義の本質は宗教だ」と，私は以前から言っているのです。
しかも，「現実の神」はとても無慈悲です。
弱きを見捨て，強き者を好む。血を見る事が大好きで，人類から永遠に戦争を
止めさせない！
もし現実に実在するならばですが，これこそが「神の本性」なのですよ。
我々人間が，この「邪悪な神」と闘える武器は，「理性の力」しか持っていま
せん。人間は「理性の力」で，「邪悪な神」と闘う運命なのです。
ハイエクの様に，神の前に服従しては駄目です。
理性を捨てて，「邪悪な神」の前に膝まずいた時に，人間は単なる動物に戻って
食料と資源の奪い合いを始め，滅亡する時を迎えるのでしょうね，おそらくは。
> 何となく，言いたい事は分かりました，概よそね。
> Broの主張も，ハイエクの「反理性主義」の哲学も。
> でも，タイトルに書いてあった「シンプルな批判」とは何なのですか？
簡単な事ですよ。
もしハイエクの言う「反理性主義」を認めてしまうと，私の様なシステム・エン
ジニアは飯が食えなくなります。
だから自分達が生き残るための，自然で合理的な理論は，「理性主義」の方です。
「反理性主義」は，人間を自己否定する矛盾を犯すはずだと思いますよ。
> なるほど，背理法ですか…シンプルですね，明快です。
簡単に言ってしまえば，「市場原理主義者の教祖」ですよ。
1974年にノーベル経済学賞を受賞し，1991年にはアメリカのブッシュ大統領
（親父の方）から，大統領自由勲章を授賞しています。共和党の思想的支柱
と言っても良いのかもしれません。
> なるほど，ケインジアンのBroにとっては「論敵」なのですね！
> どの様な経済学理論を主張していたのですか？
まあ，この動画でも見て下さい。
■ケインズvsハイエク
URL http://www.youtube.com/watch?v=3EkcQJkudoY
> RAP調で語られると，何か分り難かったのですが，ハイエクはケインズに
> 対して，バブルの発生はケインズの低金利政策に原因があるのだ，とか何
> とか批判していましたね！
そう，彼の1931年の貨幣的景気循環理論においては，理論的な数値である
「自然利子率」よりも，現実社会の利子率が低水準である場合に，過剰投資
が発生してバブルを生じると主張していました。
> なるほど！分り易いですね！
> では，ケインズ流の金融政策によって「政策的な金利水準＝自然利子率」
> になるようにコントロールすれば，バブルの発生を予防できるんだ！
しかし，いったいどの様にして，その「自然利子率」を算出するんですか？
> えっ！？
> 理論的に算出可能なのでしょう？
> そう言ったじゃん！Broは今…
「算出可能」とは言ってませんよ，「理論的な数値」と言っただけです，私は。
> じゃあ意味ないやん！利用できなければ！
> 単なる概念的な，想定値なのですね，それは？
理論経済学では「均衡点」と言って，よく使われる概念ですが，正直な話，
理論経済学者と云う人種は，この様な計測不可能な理論値を多用して，抽象的
な議論ばかり行っているので，「まっとうな科学理論体系」を創りだせないのだ，
と学生時代に，個人的には反感を感じていました，私も。
> 実証研究が不足している？
そう，実験ができないので，実証が難しい事も原因の１つですけどね。
> でも，それこそコンピュータ・シミュレーションを駆使して，模擬実験を
> 行えば良いじゃないですか！
複雑系と呼ばれる分野で行われていますよ，近年では。
日銀などでも，ケインジアンが行っている様です。
しかし，あくまでモデルそのものが人為的に仮定して構築されるので，現実社会
での挙動をモデルが正確に反映できるのかは，良く知りませんけどね，私も。
> ふ～ん，なるほどねぇ。
> ところで，ハイエクの話に戻りますけど，「自然利子率」が算出不可能であ
> るならば，なぜケインズを批判などできるのですか？
> バブルが発生するとも，しないとも，言えないじゃないですか！
> そんな不完全な理論では。
だから，人間は「余計な事」をしないで，自然で自由な市場の流れにまかせろ，
とハイエクは主張するのですよ。
そうすれば「神の見えざる手」が，「自然利子率」へと導いてくれるであろうと
予言してくれています。
> それじぁ，まるで宗教じゃないですか！
> 結局は，「神の御神託」の結果次第では！
> 「出たとこ勝負」の結果論にすぎません，それは。
だから，「市場原理主義の本質は宗教だ」と，私は以前から言っているのです。
しかも，「現実の神」はとても無慈悲です。
弱きを見捨て，強き者を好む。血を見る事が大好きで，人類から永遠に戦争を
止めさせない！
もし現実に実在するならばですが，これこそが「神の本性」なのですよ。
我々人間が，この「邪悪な神」と闘える武器は，「理性の力」しか持っていま
せん。人間は「理性の力」で，「邪悪な神」と闘う運命なのです。
ハイエクの様に，神の前に服従しては駄目です。
理性を捨てて，「邪悪な神」の前に膝まずいた時に，人間は単なる動物に戻って
食料と資源の奪い合いを始め，滅亡する時を迎えるのでしょうね，おそらくは。
> 何となく，言いたい事は分かりました，概よそね。
> Broの主張も，ハイエクの「反理性主義」の哲学も。
> でも，タイトルに書いてあった「シンプルな批判」とは何なのですか？
簡単な事ですよ。
もしハイエクの言う「反理性主義」を認めてしまうと，私の様なシステム・エン
ジニアは飯が食えなくなります。
だから自分達が生き残るための，自然で合理的な理論は，「理性主義」の方です。
「反理性主義」は，人間を自己否定する矛盾を犯すはずだと思いますよ。
> なるほど，背理法ですか…シンプルですね，明快です。
