また選挙の季節がやってきて、きまったように起こる「議員はこんなにいらない」論。
議員定数は減らすべきなのか?
このごろ、何もかも本来の理念・意義を失っている。
つまり換骨奪胎、力ある人たちの都合いいように解釈され利用されるものになっている。
その最たるものが民主主義のシステムと感じる。
議会は言論・議論のばなのだから、員数は多いほうが良いに決まっているのに、
なぜか定数削減論が「良識派」からも出てくる。
直接民主制の議会が不可能だから代議員による議会になる。
代議員は、社会のさまざまな階層や分野や立場から出てくるべきで、
定数を減らしたら、少数意見は消されてしまう。弱者や少数者の存在が無視されていってしまう。
議員報酬とか経済的特権を抑えることは議論されず(されても一時のこと)定数削減 ばかりが取り沙汰される。
「大泣き」議員とか呆れた議員がいたっていい。
それも世相の反映なのだから、反省する材料を提供してくれる。
ただ議員報酬はぐっと減らすべき。ほんらい、無報酬でもよいくらいではないか。
議員は職業ではないのだから。
センセイなどと呼ぶ存在ではないボランティアが、議員の本来の姿と思う。
議員定数は減らすべきなのか?
このごろ、何もかも本来の理念・意義を失っている。
つまり換骨奪胎、力ある人たちの都合いいように解釈され利用されるものになっている。
その最たるものが民主主義のシステムと感じる。
議会は言論・議論のばなのだから、員数は多いほうが良いに決まっているのに、
なぜか定数削減論が「良識派」からも出てくる。
直接民主制の議会が不可能だから代議員による議会になる。
代議員は、社会のさまざまな階層や分野や立場から出てくるべきで、
定数を減らしたら、少数意見は消されてしまう。弱者や少数者の存在が無視されていってしまう。
議員報酬とか経済的特権を抑えることは議論されず(されても一時のこと)定数削減 ばかりが取り沙汰される。
「大泣き」議員とか呆れた議員がいたっていい。
それも世相の反映なのだから、反省する材料を提供してくれる。
ただ議員報酬はぐっと減らすべき。ほんらい、無報酬でもよいくらいではないか。
議員は職業ではないのだから。
センセイなどと呼ぶ存在ではないボランティアが、議員の本来の姿と思う。