“敬意”の強制

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「『皇太子の所為で、アポイントに遅れます笑。』　ホリエモンのツイートが又々物議」（６月１８日、Ｊ－ＣＡＳＴニュース）

 

元ライブドア社長で実業家の「ホリエモン」事堀江貴文氏（４１歳）のツイートが、又、波紋を呼んでいる。交通規制で足止めされた事を憤る内容なのだが、其の経緯に付いて堀江氏は、「皇太子が通るからとか、よー判らん理由。」と表現した。

 

此れが「不敬」だとして、ツイッター利用者からは批判の声が相次いでいるが、堀江氏は「私は少なくとも、敬うに値する事実を知らん。」と意に介さない。

 

波紋が広がっているのは、堀江氏が２０１４年６月１７日にツイートした内容だ。首都高速出入り口の写真付きで、「皇太子が通るからとか、よー判らん理由で、首都高が目の前で閉鎖されて途方に暮れる笑。皇太子の所為で、アポイントに遅れます笑。」等と、予想外の足止めに憤る内容だ。此のツイートには多数の反応があったが、其の中には朝日新聞の宮内庁担当記者の物も在った。記者のツイートでは、交通規制の理由を「皇太子様は午後、スイスを訪問する為に、羽田空港から政府専用機で出発します。公務に向かう皇太子様の車列が移動する際は警備の為、止むを得ず交通規制される事が多く、堀江さんの様に一般の方の足に影響が出てしまう事も在ります。御急ぎの所、御気の毒です。」等と解説したが、其の他のツイートの大半が、堀江氏のツイートが失礼だとして、堀江氏を批判する内容だ。堀江氏は、此れ等の批判に反論し乍ら、独自の主張を展開した。

 

「あんた一体、皇太子を何だと思ってんだ？」という声には、「人間。」と返信。改めて「其れは判ったから、敬う気は在るのかって事だよ。」と皇太子様への敬意に付いてと問われると、「皇太子を、何で敬う必要が在るんだ？私は少なくとも、敬うに値する事実を知らん。」と応じた。

 

「皇太子では在りません。皇太子殿下です！」＊１という指摘は、「馬鹿か笑。」と一笑に付し、「皇族の方々は、自分の意思で其処に生まれた訳では無いにも拘らず、日本の象徴としての大変な役割を務めておられるので、或る程度の敬意は払った方が良いかと思います。」という忠告にも、「だったら、辞めちゃえばって思う。少なくとも俺は強制もしないし、必要だとも思ってない。」と反論した。

 

堀江氏は皇室に対しては特段の興味や関心を持っていない様子で、重点を置いていると見られるのが、「単に不便なのを、便利にしろと言ってるだけだが。」といった利便性に関する観点だ。堀江氏は皇太子様の外国訪問自体は批判しておらず、「ヘリで行けば良いのに笑。其の方が、コスト安いと思うんだが。」と持論を展開している。皇太子様が御住まいの赤坂御用地の近辺には赤坂のアークヒルズ、永田町の首相官邸、市ヶ谷の防衛省等にヘリポートが設置されている事が知られている。此れ等のヘリポートから羽田空港にヘリで移動すれば、交通規制の対象が減らせるという意見の様だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

良くも悪くもホリエモンの言動は、世間の耳目を集める。頭の良い人物なので、自身の言動による影響を“計算”しているとは思うが、共感出来る物も在れば、「其れは違うでしょ。」と思う事も。

 

今回の彼のツイート、ヘリでの移動云々は扨措き、皇太子に関する記述が「不敬」だと、少なくとも自分は感じない。強いて言えば「皇太子の所為で」の「所為」という部分が非礼な言い方という事になる“かもしれない”が、其れ以外は批判される様な内容では無いと思う。勿論、此れは私見で在り、「失礼な記述だ。」と思う人が居たって、其れは個人の自由だ。

 

大事なのは「“社会的に影響力の在る人物”が、“公の場”で特定の対象に対し、“明々白々に”非礼な言動をした場合は別だが、そうで無ければ他者から『非礼だから直せ！』と強いられる筋合いでは無いし、況してや特定の対象に対して『敬意を持て！』と強制されるべき物では無い。」という事だ。

 

以前にも書いた事だけれど、自分は皇室が好きじゃない。否、正確に言えば「不気味な程に皇室を持ち上げる報道姿勢」が好きじゃない。皇族関して「ＸＸ様は、何万種類の○○を全て記憶されています。」みたいな、余りにも在りえない“超人伝説”を縷々報じられると、非常に白けてしまう。ワイドショーで“北の国”の馬鹿げた超人伝説を取り上げ、其れ等に付いて散々馬鹿にしていたコメンテーター達が、皇族の超人伝説が縷々報じられると、「ＸＸ様は、素晴らしいです！」なんぞと“御追従合戦”に興じ出したりするのだから笑ってしまう。

 

「６年前、当時の都知事だった石原慎太郎氏が、『皇太子』と呼び捨てにした。」事が問題となった。「皇太子の意向も質した上でだね、国を代表して皇太子に協力して戴こう。」等、「皇太子様」とか「皇太子殿下」と言わなかった事が批判されたのだ。

 

「説明責任を果たさない石原都知事」という記事を過去に書く等、石原慎太郎氏は“人として”大嫌いなのだが、此の「皇太子呼び捨て事件」に関しては、批判される石原氏に同情した。「戴く」という謙譲語を用いており、皇太子に対して敬意を表していない訳じゃ無いし、（此れは異論や反論が在るのは承知しているが）“感覚的に”「天皇」や「皇太子」という言葉自体が、既に「敬称」を含んでいると、自分は捉えているので。

 

「『天皇』や『皇太子』という言葉は、敬称を含んではいない。」という“説”に従ったとしても、皇室典範の第２３条によると「天皇、皇后、太皇太后及び皇太后の敬称は、陛下とする。前項の皇族以外の皇族の敬称は、殿下とする。」と記されており、「皇太子“様”」というのは、敬称として誤りという事になる訳だ。

 

又、そんなに敬称に拘るので在れば、「チャールズ皇太子」とか「ウィリアム王子」なんぞと呼ぶのでは無く、「チャールズ皇太子殿下」とか「ウィリアム王子様」等、同様に呼ばないと片手落ちだろう。

 

先月、「課外授業で訪れた小学生達が、記念撮影をし様として天皇の歌碑に上り、其れを引率していた教師も注意をしなかった。」というのが、大きく取り上げられていた。「歌碑に上る事自体」は良くないし、小学生達、そして注意しなかった教師が非難されるのは仕方無い事。でも、気持ち悪さを感じたのは、「天皇陛下の歌碑に上るとは、何たる非国民か！」といった“論調”での批判が、少なからず見受けられた点。「不敬罪を復活させろ！」と言わん許りの主張には、全く共感出来ない。くどい様だが、非難されるとしたら「歌碑に上るという行為」と「其れを叱らなかった」事で在る。

 

「敬意」や「愛国心」等は他者から強いられるべき物では無いし、其の“形”や”内容”は、人其れ其れ異なって良い。皆が皆、同じ“形”や“内容”を強いられるなんて、“北の国”と一緒だ。

 

＊１　昔は「火星ちゃん」とか「おスタちゃん」等、成人した皇族でも、愛称を用いて報じられていたと言う。勿論、ＴＰＯに応じて使い分ける必要は在ると思うが、そういった愛称の方が「皇室」や「皇族」に対して、親愛の情をより多くの国民が持つと思うのだが。