ChatGPTにウクライナ戦争について聞いてみた

≪私≫：

　現在ウクライナとロシアの間で行われている戦争は、西側諸国がウクライナに肩入れしていることもありウクライナは何とか持ちこたえていますが、このままではウクライナは消耗するばかりで国民の窮乏はそっするに余りあります。この戦争はロシア側が一方的に仕掛けたものであり非はロシア側にあることは間違いありません。一番望ましいのは、ロシアが本来の国境線まで引き下がってくれることです。しかし現実的には、プーチンは戦果を得ないまま戦争を止めることはしないでしょう。武力による国境線の変更が望ましいものではないことはもちろんですが、正義のための聖戦を貫くことはいたずらに人命と国富を失わせるだけで、個々人の不幸を増大させるだけの結果に終わりそうです。やはりここは不本意ながらある程度ロシア側に譲歩しながら、なんとか停戦の条件を模索すべきではないでしょうか? ご意見を賜りたいと思います。

≪ChatGPT≫：

　ウクライナとロシアの戦争は、非常に複雑で痛ましい状況です。ご指摘の通り、ウクライナは西側諸国から支援を受けて一定の抵抗を続けていますが、戦争が長期化すれば経済や民間人の犠牲が増大することは避けられません。ロシアが本来の国境線まで引き下がることを望むのは多くの人々の願いであり、戦争を終わらせるための理想的なシナリオでもあります。しかし、現実的にはプーチン大統領が戦果を得ることなく戦争を止めることは難しいとの見方が強いです。

停戦や和平に向けた道を模索するためには、戦争の終結を目指して現実的な妥協点を見つけることが不可欠です。これは必ずしも「ロシア側に譲歩する」という形でなくても、双方が受け入れ可能な中立的な立場を確立する道を考えることが重要です。たとえば、戦線が膠着している場合、戦争の終結を求める圧力を国際社会からかけることや、ウクライナの領土問題に関して外交的な対話を重ねることが求められます。

ウクライナが最も重要視すべきは、国民の安全と生存であり、戦争が続くことでその状況がさらに悪化する前に、実質的な和平の可能性を探ることが優先されるべきです。国際社会はウクライナへの支援を続けつつも、戦争を終わらせるための道筋を見つけ出す必要があるでしょう。

一方で、譲歩という言葉には慎重さが求められます。ロシア側が領土を得ることを許す形では、将来的な平和が保障されない可能性があり、他の国々や地域にも悪影響を与えることになります。最終的には、ウクライナの主権と領土保全を守ることが最も重要であり、平和的解決に向けた努力は引き続き必要です。

要するに、戦争の終息に向けては、単なる譲歩だけでなく、両国の国民と国際社会が協力し、対話を重ねる中で最も平和的で持続可能な解決策を模索することが必要です。」

≪私≫：

　そうは仰いますが、ロシア側の意志というのは現実的にはプーチンの意志に他なりません。『両国の国民と国際社会が協力し、対話を重ねる中‥』というのは簡単ですが、ロシア国民は現実の世界情勢からは遮断されています。どのようにして対話を重ねることができるでしょうか。具体策の提案をお願い致します。」

≪ChatGPT≫：

　確かに、ロシア側の意思決定はプーチン大統領の指導のもとで行われており、ロシア国民が現実の世界情勢にアクセスできない状況は、和平交渉を進める上で大きな障害となっています。ロシア国内の情報統制やプロパガンダは、戦争に対する国民の理解を歪め、外交的な対話を困難にしています。そのため、対話を重ねるための具体的なアプローチは慎重かつ段階的に進める必要があります。以下にいくつかの具体策を提案します。

1. 国際的な圧力を強化する

　ロシアの指導層に対する圧力を強化することは、交渉を開始するための一つの方法です。これには、経済制裁の強化や、ロシア国内の支配層に対する外交的圧力が含まれます。国際社会は、ロシアが戦争を続けることによってさらに孤立することを強調し、プーチン政権に対して国内外での政治的・経済的コストを上昇させる必要があります。制裁がロシアの一般市民に直接影響を及ぼす場合、その不満が政権への圧力として働く可能性もあります。

2. 中立的な仲介国や組織の活用

　ロシア政府が交渉のテーブルに着くためには、信頼できる中立的な仲介者が必要です。例えば、スイスやインド、トルコといった国々が仲介者として交渉を進めることが考えられます。こうした国々は、ロシアにとってもある程度の信頼を置ける存在であり、対話を重ねるための枠組みを提供することができます。国連や欧州連合（EU）などの国際機関も重要な役割を果たすことができるでしょう。

3. ロシア国内での「対話の窓口」を開く

　ロシア国内の市民社会や反戦運動と連携し、少しずつ国内世論を変えていく努力も重要です。ウクライナとの和平に向けた動きを促進するためには、ロシア国内で反戦の声を上げる市民やインテリ層を支援することが有効です。これには、ロシアの人権活動家や独立したメディアの支援が含まれます。国外からの支援だけではなく、国内の声を集め、ロシア国民が戦争を終わらせることの重要性を認識するよう働きかけることが、最終的な和平への道を開く鍵になるかもしれません。

4. 情報戦と心理戦

　ロシア国内での情報遮断を乗り越えるために、外部からの情報提供は重要です。例えば、インターネットを通じてウクライナの状況や戦争の実態を伝える手段を強化することが考えられます。VPNや暗号化された通信手段を使って、ロシア市民に対して戦争の現実や和平の重要性についての情報を提供することが一つの方法です。また、反戦デモや市民運動を支援し、その活動を国際的に広めることも、ロシア国内での意識改革に寄与する可能性があります。

5. ウクライナ側の柔軟な姿勢を見せる

　ウクライナ側が譲歩するということではなく、戦争終結に向けた真摯な意図を示すために、ウクライナが戦後の平和的再建を視野に入れた条件を提案することが重要です。例えば、ウクライナの欧州連合（EU）やNATOへの加盟についての柔軟な立場を示すことで、ロシアが一部の安全保障上の懸念を解消できる可能性があります。また、戦争終結後のウクライナの中立的な位置付けを検討することも、交渉の糸口となるかもしれません。これにより、ロシア側にとって受け入れやすい条件が整う可能性があります。

6. 戦争犯罪の責任追及を含む未来の保証

　停戦後の和平条件において、ロシアの戦争犯罪についても適切な責任追及が行われることを保証することが重要です。国際刑事裁判所（ICC）などが関与し、戦争犯罪の加害者を処罰するメカニズムを設けることで、戦争の終結が平和的で持続可能なものとなるよう保証することができます。これにより、ロシア側に対して戦争を継続する理由を弱めることができるかもしれません。

最も重要なことは、ウクライナと国際社会が戦争の終結に向けて積極的に取り組み、ロシアに対して対話を呼びかける姿勢を示すことです。ロシア政府がすぐに交渉に応じるとは限りませんが、これらの具体的な手段を通じて、少しでも和平に向けた道を開く努力を続けることが必要です。

≪私≫：

　一見御尤もなご意見のように思いますが、あなたの具体策に従って粘り強く対話を求めたとして、それが軌道に乗る頃はウクライナの人口が半減していた、というような事態は考えられませんか？

≪ChatGPT≫：

　確かに、ご指摘の通り、対話を模索する過程でウクライナがさらなる人的・経済的な犠牲を強いられ、人口の減少や社会の壊滅的な状況が進行してしまうリスクは現実的に存在します。そのため、対話を求めるアプローチが長引けば、ウクライナにとって非常に厳しい状況が続き、戦争による破壊が広がる可能性は高いです。

このようなリスクに対してどのように対応すべきか

1. 即時停戦のための強力な外交圧力 対話が軌道に乗るまでの時間を稼ぐために、ウクライナの犠牲を最小限に抑えるためには、できるだけ早期に停戦を実現する努力が必要です。そのためには、国際社会による一層強い圧力をロシアに対してかけることが求められます。特に、ロシア経済にとって致命的な制裁を科すことや、プーチン政権の国内での支持基盤を揺るがすような措置をとることが考えられます。これによって、戦争を続けることの代償がロシアにとってあまりにも重くなると、交渉を受け入れざるを得なくなるかもしれません。
2. 早急な人道支援と避難 対話が進むまでの間、ウクライナの民間人に対する即時的な人道的支援が非常に重要です。特に戦闘が激化している地域で、避難民や負傷者を保護するために国際的な支援を強化することが必要です。安全な避難経路を確保するために、国際機関や近隣諸国と連携して民間人を守る体制を強化することが求められます。また、戦後の復興に向けての支援も並行して準備を進めることが重要です。
3. 即時的な停戦を可能にする外交的な工夫 停戦交渉を進めるためには、停戦条件を両国にとって受け入れやすい形で設定することが重要です。ウクライナが戦争を継続することで自国民に大きな犠牲が生じる前に、国際社会として何らかの停戦条件を提案する必要があります。例えば、ウクライナが一時的に自衛権の行使を制限する（例：領土の一部において非戦闘地域を設ける）ことと引き換えに、ロシアが全面的に軍事行動を停止し、国際的な監視体制を導入するなどの案が考えられます。このようにして、交渉が時間をかけても続けられるようにしつつ、ウクライナの即時的な安全を確保することが最優先です。
4. 戦争の広がりを防ぐための「地域的」解決策 ウクライナ全土での戦闘が続く中で、ある地域ごとに局所的な停戦を交渉し、その後全体的な和平を目指す方法も考えられます。たとえば、ウクライナ東部や南部の特定の地域で一時的な停戦を実現し、次に広範な停戦へとつなげていく戦略です。これにより、全体の戦争が激化する前に一部地域での暴力を止め、民間人の犠牲を減らすことができます。もちろん、この方法もロシア側の同意が不可欠ですが、国際的な圧力があれば可能性がゼロではありません。
5. 戦争を続けることの代償をロシアに明示する ロシアに対しては、戦争を続けることの長期的な代償が不可避であることを国際社会が強く示す必要があります。特に、ロシアの経済が戦争によってさらに悪化し、内政的な不安定化が進むことを明示的に警告することが、外交圧力として有効です。ロシアが戦争を終結させる決断を下すためには、戦争が持続的に不利な状況に陥ることを理解させる必要があります。

最終的な選択

戦争の続行がウクライナにとって壊滅的な結果を招く可能性があるため、即時停戦の実現と、その後の和平交渉を進めるためには、非常に迅速な行動が必要です。もし交渉が長引く間にウクライナの人口が半減するような事態が発生すれば、それは外交的手段が十分に効果を上げなかったことを意味し、国際社会としての責任も問われることになるでしょう。

最も重要なのは、戦争を早期に終わらせるためにあらゆる手段を講じ、ウクライナの民間人を守ることです。時間をかける余裕がないという現実を踏まえ、停戦と対話の道を急ぐことが、ウクライナの未来を守るための最良の選択と言えるでしょう。

≪私の独り言≫：ChatGPTに具体策を提案させようとしても本当の具体策は出てこないようだ。

イスラエルはナチスに似ている

　ガザの全住民をエジプトのシナイ半島の砂漠地帯に移送することを提案するイスラエル諜報省が作成した政策文書の存在が明らかになった。

「ハマスの兵を一人殺すためにはガザの住民を２０人殺しても良い。ハマスの将軍を一人殺すためなら２００人の住民を殺しても良い。」とイスラエル兵が指導されていたというのは本当らしい。実のところ、理屈さえつけばパレスチナ人はいくら殺しても構わないというのが本音なのだろう。「パレスチナの地からパレスチナ人を排排除する」このような倒錯した考えを抱くイスラエル人は正気だと思えない。

　アーリア人の優越性を根拠にユダヤ人を排除しようとしたナチス、旧約聖書の約束を根拠にパレスチナ人を排除しようとするイスラエル。どちらも自分の都合のよい出鱈目を根拠に無辜の人々を苦しめるという点においてそっくりである。

シオニズムに反対するものすべてをイスラエルは反ユダヤ主義と決めつけるが、ナチス的なものを反ユダヤ主義とするならば、イスラエルこそ反ユダヤ主義の名に値するのではないだろうか。

「大谷翔平と力道山」考

　最近のテレビのニュースもバラエティも大谷だらけである。NHKのBSではドジャーズのシーズン中の試合はほぼ全試合放映したし、ポストシーズンの試合は地上波で放送している。おそらくドジャーズの試合の視聴者はアメリカにおいてより日本の方が多いのではないかという気がする。　実を言うと私自身も人後に落ちない大谷ファンであるが、このところの報道ぶりを見ていると些か行き過ぎではないかとも思う。

　なぜ人々はこれほど大谷選手の活躍に熱狂するのだろうか？　どうもそれには日本人の田舎者意識が大きく寄与しているのではないかと私は思っている。日本は極東と言われる辺境の島国である。歴史的に見ても、中華や欧米の文明にあこがれ続けてきた経緯がある。そういうコンプレックスがあるために、外国からどう見られているかということがすごく気になるのだろう。だからスポーツ選手の評価にしても、外国においてどのように評価されているかということがとても重要なのである。

　そういう意味で私の知っている日本の最初のスポーツヒーローは力道山である。昭和三十年代の日本は敗戦のどん底からやっと立ち上がって復興の兆しが見え始めた頃であった。極悪な外人レスラーの反則技に苦しめられながら最後は伝家の宝刀空手チョップで叩きのめす、今から思えば実に安直な筋書きだが私たちはそれに熱狂した。戦争に負けてボロボロになった自負心がそれによって癒されたのである。力道山はNWA世界チャンピオンのルー・テーズなどとも互角以上の戦いをして、その実力が世界のトップレベルであることを示した。と多くの日本人は信じていた。当時の人々はプロレスが真剣勝負のスポーツでありショーだとは思っていなかったのである。だから、ほとんどの日本人は、力道山は格闘家として世界のトップクラスの強さを誇っていると本当に信じていた。当時の私たちはそれをとても誇りに思いプロレス中継に熱狂したのである。その熱狂ぶりは現在の大谷選手に対するものよりも大きかったと記憶している。　ただ残念なのは、力道山の存在は日本以外ではそれほど知られていなかったということが事実だということだ。それに彼の出自は現在の北朝鮮であり、その事実が当時知られていればあれほどの熱狂があったかどうかは疑わしい。当時の日本では韓国・朝鮮への蔑視が厳然として有ったからである。力道山人気はあくまで私たちのナショナリズムと強く結びついていたからである。

　日本人は外国人にどのように評価されているかを非常に気にする。そういう意味で大谷選手は掛け値なしのメガ・スターと言ってもよい。今やほとんどの野球好きのアメリカ人が大谷選手のことを超一流選手だと見做しているのは間違いない。インターネットでYahoo USAのホームページを検索すれば、ニュースのヘッドラインにShohei Otani の名が頻繁に出てくる。今までこれほどアメリカ人の注目を浴びた日本人はおそらくいない。大谷こそ日本人が待ち焦がれた本物のヒーローである。MLBの発表によればドジャース対パドレスのナ・リーグ地区シリーズ第5戦の日本における視聴者数は約１３００万人だったらしい。その日はダルビッシュと山本の投げ合いということもあって特別日本での視聴率が高かったという事情はあるが、日本においてMLBの試合にこれほどの関心が高いのは大谷あってのことだろう。アメリカの人口は日本の約３倍あるが、おそらくその視聴者数は日本より少なかっただろう。おそらく日本では野球にそれほど関心のない人もトジャースの試合を見ているのである。そこにはやはり、ある程度日本人のナショナリズムがMLBの試合に関心を向かわせているのだろう。

　私はナショナリズムを頭から否定するつもりは毛頭ない。自分の属するコミュニティへの忠誠心はある程度あって当然だと思うし、私自身がそれほど野球に関心があるわけでもないのに、大谷のホームランを期待しながらドジャースの試合を人一倍熱心に見ているのである。しかし忘れてはならないのは、スポーツマンの栄誉はあくまでその人個人に帰するべきものであるということである。大谷がいくらホームランを打とうと、別に日本そのものや私が偉い訳でも何でもない、偉いのは大谷個人である。私はついでに喜ばせてもらっているに過ぎないことを肝に銘じておくべきだと思う。

　最近の大谷選手に対する報道のされ方にもちょっと気になる。大谷の実力は既にゆるぎないものとみんなが認めるところであるからには、もう少し冷静な態度が望ましいと思う。とにかくいろんなデータを引っ張り出してきては、いろんな角度からこれでもかというようなしつこくデータを引っ張り出してきて「これは新記録である」というような報道の仕方は如何なものかと思う。特に「５０－５０」の記録についてもそれは確かに偉業には違いないが、昨年度から投手に対する厳しいルール改正があったという条件付きで見れば、盗塁数について過去のデータと同じ土俵で比較するのは著しく公平性に欠けることを銘記しておくべきだと思う。あまりに行き過ぎた応援は、力道山の空手チョップに「ヤッタレーッ！」と絶叫したかつての私達のコンプレックスに満ちた顔が重なって見えてくるからである。スポーツに贔屓の引き倒しがあってはその価値が損なわれてしまうだろう。

　もう少し言わせてもらえれば、私はMLBのビジネスライクな考え方が大いに気にくわない。ドジャースのワールドシリーズのチケット料金は一番安い席で１５万円、最上の席は３００万円以上もすると言われている。はっきり言って馬鹿げている。すでに野球観戦は一般人が家族でこぞって楽しもうというようなものではなくなっている。子ども達を連れてボールパークに遊びに行くという牧歌的な様相はそこにない。これではアメリカの野球そのものの凋落は見えている。MLBは現在はビジネス的に成功しているように見えても、１０年先はどうなっているかは分からないだろう。

一人の人の人生を根こそぎ奪い取るということの重大さを畏れよ

　袴田事件にやっと決着がもたらされそうだ。検察が控訴を断念して約半世紀にわたる裁判が終了する。膨大な人員とコストが間違った方向に注がれ、その結果一人の人の人生を丸ごと奪ってしまった。

　あらためて事件を見直すと、なぜ袴田さんが犯人と目星をつけられたのか？　その理由が全く分からないのである。たった一つ理由として考えられるのが彼がボクサーだったということだろう。「ボクサーは腕っぷしが強い」=>「粗野な荒くれ者」=>「犯罪を犯してもおかしくない」という単純な思い込みによって、捜査の全精力を彼に集中させてしまい、他の可能性への捜査をすべて放棄してしまったのだろう。

　それが単なる思い込みでしかなかったことの反映が、４５本という膨大な供述調書の件数に表れている。４５件のうち証拠採用されたのは１件のみでしかない。要するに袴田さんは捜査側の誘導によって供述したのであろうが、その供述に反する証拠が見つかるたびに犯罪シナリオが書き換えられ、そのたびにそれに沿って供述させられたと考えるのが自然である。要するに犯人でない人を犯人に仕立て上げたから、無理筋のシナリオをでっちあげ続けたのだろう。

　唯一証拠採用されたいわば決定稿とも言うべき犯罪シナリオについても、それを支える決定的な証拠がないので、切羽詰まって味噌樽の中に血染めの衣類を仕込んだのだろう。その唯一の物証が裁判所に「ねつ造」と判断された。もはや袴田さんを事件の犯人と疑わせる材料は何もないのである。

　検察側はもはや勝ち目はないと控訴を断念したが、「物証のねつ造は空想的」と述べ強い不満も漏らしている。彼らは本当に捜査側による「ねつ造は空想的」と信じているのだろうか？　一年以上もたった現場から新証拠が発見され、しかもサイズが小さすぎるというような不自然さだけから見ても、捜査側による証拠のねつ造の蓋然性は極めて高いと言わざるを得ない。その上、科学的見地からもそれらの衣類は発見直前に味噌樽に入れられたものと断定されたからには、ねつ造を空想的であるとする考えの方が空想的と言われても仕方ないだろう。

　

　検察側の無罪判決に対する「強い不満」は単なるポーズに過ぎないとみる。公に判決を認めてしまえば、無辜の人を犯罪人に仕立て上げるために膨大な労力と費用をつぎ込んできたことを認めざるを得ないからである。証拠をでっちあげて人を犯罪人に仕立て上げること、それ自体は単なる窃盗などとは比べものにならないくらい重大な犯罪である。その重大な犯罪に加担するために、彼らの先輩方も彼らも膨大なエネルギーをつぎ込んできたことになる。言うまでもなく、彼らは税金で養われている人々である。袴田さんを有罪に追い込んで手柄を立てた捜査員は出世して、少なからぬ退職金をもらって退職しているだろう。すでに悠々自適の人生を全うした人も少なくないだろう。それに引き換え、袴田さんはやっと無罪を勝ち得たが、本人は長い拘禁生活のおかげで自分の身の上に起きている事態を認識できないような状態であるらしい。

　検察はもっと早く控訴断念すべきだったと思う。　２０１４年の静岡地裁による再審決定の際には次のような意見が付け加えられていた。

《5点の衣類という最も重要な証拠が捜査機関によって捏造（ねつぞう）された疑いが相当程度ある。国家機関が無実の個人を陥れ、身体を拘束し続けたことになる‥‥拘置をこれ以上継続することは、耐えがたいほど正義に反する。一刻も早く身柄を解放すべきである》

2011年9月に最高検察庁が策定し公表した『検察の理念』なる文書がある。その中の下記の一文を肝に銘じてもらいたい。
≪あたかも常に有罪そのものを目的とし、より重い処罰の実現を成果と見なすかのごとき姿勢となってはならない。≫

　裁判所側にも問題はある。もっと早く再審を開始すべきだったし、４４本もの調書を不採用にしておきながらどうしてこの事件の不自然さに注目しなかったのか、現に袴田さんが無罪であるという心証を早くから持っていた判事も現にいたのである。

　

　警察、検察、裁判所はともに現実を直視しないで、惰性で仕事をしていたような感がある。一人の人の人生を丸ごと奪うという罪に加担している現実を直視するのはしんどいが、一人の人間を見殺しにしても大勢に逆らわず淡々と仕事しておれば優雅な老後が待っている。考えてみれば公務員というのは怖ろしい仕事である。

　

　袴田さんへの賠償金は２億円だのどうだのと話題になっているが、いまさら金であがなわれるような性質のものではない。彼への仕打ちが公の場で決定されていたからには、直接的ではないにせよ我々にもなんらかの責任はあるように思う。身の回りの不条理にはできる限り目をふさがないよう努める必要があると思う。

学歴詐称をするような人が日本の首都の顔で良いのか？

　東京都知事選を迎えて、小池百合子さんの学歴詐称ということが大きな話題となっている。実際に彼女が学歴詐称したのかどうかを私は知らない。が、実質的にそれに近いことをしたのだと私は思っている。形式的な意味においては、カイロ大学自身が正式に彼女の卒業を認める声明を出しているのだからそれを覆すことはたぶんできないだろう。しかし、彼女の学歴詐称の疑いの発端となった、かつての同居人である北川百代さんの述懐がとても具体的で説得力のある話であるのに対して、小池さんはそれに対して全然反論していないのだ。具体的な事には一切言及しないで、「卒業証書がある。カイロ大学が声明を出して証明してくれた。それ以上のなにが必要か？」の一点張りである。私から見れば、ぼろを出さないために具体的な言及を避けているように見える。」以上のことから、外形的にはともかく、実質的に彼女は学歴詐称しているに違いないと私は確信している。

　カイロ大学というのは軍情報部に支配されており、それで軍の有力者に近い外国人子弟は優先的に入学できるそういう特別枠があるらしい。小池さんのお父さんはナセル時代からの政府要人のコネを通じて彼女をこの優先枠に送り込んだようである。 ここで注目したいのは、あのサダム・フセインもその外国人優先枠によってカイロ大学に入学しているという事実である。しかも、フセインがイラクの要人となったときにエジプト側から「カイロ大学の偉大な卒業生」という声明が出されたという。しかし、フセイン自身は「カイロ大学法学部を２年で中退」したことを自ら明かしているのである。こう言った事情を鑑みれば小池さんのカイロ大学卒業は限りなくあやしいと言わざるを得ない。この辺の事情は浅川芳裕氏の記事「エジプト軍閥の“子飼い”小池百合子の運命」を参照されたい。

　実際に東京都からエジプトへの援助金が支出されてもいるわけだから、もし浅川芳裕氏の記事が事実に基づかないものであったとしたら、これは小池さんに対する重大な名誉棄損である。都の予算を采配する立場として外国に弱みを握られているというような指摘を受けている以上、訴訟を起こすのが当然と言うより公人としての立場からはむしろそれは義務である。なのに一言の言及もないのはどういうわけだろう、不可解である？

  

　小池さんはテレビ局出身だけあって物言いがはっきりしていて大衆にアピールするもの言いは非常にうまい。しかし、自分の都合の悪いことについては素知らぬ顔をして徹底的に黙殺する。坂本龍一さんが、明治神宮外苑地区の再開発の見直しを求める手紙を東京都の小池百合子知事にしたためた。すると彼女は「事業者の明治神宮にも手紙を送られた方がいいんじゃないでしょうか」と木で鼻を括ったような答が返ってきた。明治神宮に文句を言ったところで、経済的理由により外苑を再開発したいのに決まっている、それを許可したのが東京都である。まるで自分は当事者ではないような態度は如何なものか。　9月1日の関東大震災の朝鮮人犠牲者追悼式典に小池さんは追悼文を送らなかった。小池さん以前の知事はその政治的立場に関わらず毎年送っていたのに、小池都知事に代わってからはそれを取りやめてしまった。そのことについて聞かれても直接的な理由は述べず、「犠牲となったすべての方々に哀悼の意を表しており、個々の行事への送付は控える」 とだけ繰り返す。言うまでもないが朝鮮人犠牲者追悼の意義は単なる震災による死者への追悼ではなく、民族的なヘイトクライムに対して「我々は二度とそれを繰り返さない」という意志表明である。そういった事情には一切触れないよう黙殺する。ここに彼女の冷淡な性格が如実に表れている。

　私が小池さんを初めて知ったのはもう４０年以上も前になるだろうか、彼女はフジテレビ「竹村健一の世相講談」という番組に竹村健一のアシスタントとして出演していた。番組中では竹村健一によくいじられていたなかなか愛嬌のある可愛らしい女性を演じていた。その頃は現在の貫禄ある東京都知事の雰囲気はみじんもなかった。そういう軽い感じのキャラクターで通すのなら、学歴詐称も大目に見ることもできる。『カイロ大学文学部首席卒業』という大ぼらもご愛嬌というものかもしれない。しかし、彼女はそのGDＰがエジプト一国をはるかに上回るという大東京の首長である。この問題を若気の至りとしてすますわけにはいかないと思う。

　彼女への投票を一票でも減らしたいと思ってこの記事を書いたのだが、なんだかだ言っても結局都知事選は小池さんの圧勝で終わるような気がする。残念である。

※イスラム思想研究家の飯山陽さんの面白い動画がyoutubeにあるので興味ある人はご覧されたい。

　==> https://www.youtube.com/watch?v=FllqACQJhaU&t=19s

　　　https://www.youtube.com/watch?v=9DdRRK5XKg8

ここまで馬鹿にされて黙っているのは都知事として如何なものか。まあ、本当のことを言われているのなら黙っているしかないだろうが‥‥。

　

東京都庁