年月日については２つの問題が気になります。
- 西暦「年」の２桁表記
- 表記の順序
順にみますと・・・・。
（１）西暦「年」の２桁表記
これは2000年問題として思い出されます。コンピュータ黎明期には「年を西暦下２桁で代用」していたのですが、その後この年による並べ替えが一般化されるに至ります。
1999年の略が「９９」、そして翌年2000年の略が「００」としたかったのですが、実際には「００」は「１９００」と認識してしまうため、１００年もさかのぼることになり大問題になるとされました。これについては、なんとか事前に対応がなされ、大きな問題が発生することなく、無事通過できました。
しかし最近気になるのが、やはり省略形で、「最初には４桁」で表示するけれども、２回目以降は、「下２桁で済ませる」、場合によって良心的に「下２桁の数字のまえにアポストロフィをつける」、というものです。
具体例とすれば、最初は「2015年」などとするのですが、2回目からは「15年」や「'15年」とします。
なぜ２回目以降も「2015年」としないのでしょう。これは、煩わしい「同じ」上２桁「２０」を繰り返さない、簡略表記にしたいからだと考えられますが、かえってわかりにくくなるなら、元も子もありません。
これは「▲◇※●★」「以下◇※と略す」などにも見られ、原稿を書いているときに繁雑なので略すのでしょうが、コンピュータで文章を書く現代、略して煩わしさを避けるよりも、わかりやすさを目指して「略さない」のがよろしいかと思います。
私の流儀：
西暦の場合、2回目以降も必ず「2016年」と４桁で表現し、元号の省略形と紛らわしい「16年」「'16年」は使わない。
（２）表記の順序
和暦ではなく西暦の場合ですが、最悪な年月日がみられます。たとえば、「03.02.01」では、2003年02月01日のことなのか、2001年02月03日のことなのか、さっぱりわかりません。
少しはマシなのが、「2003.02.01」などですが、これも厳密には2003年の、02月01日なのか、01月02日なのかが明白ではありません。もしも「2003.02.25」の場合なら「年月日」の順だと理解できますが、内容によってわかったりわからなかったりするのではだめでしょう。
米国流の「April 23,2016」や英国流の「23 April 2016」などは、その地域なりの「見た目」のわかりやすさを表現しており、Aprilなどは並べ替えが必要な場所ではもちろん使えません。
私の流儀：
日本語で西暦を表示するときには、大中小の順でありそのまま並べ替えが可能な「2016年05月08日」の形式を用います。「５月８日」ではなく「0５月0８日」とするのは、このほうが等幅フォントでは「桁が揃う」ので美しくみえる場合です。
みなさまも、どこかで日付の表記をみたら
- 最初は４桁だが、２回目からは略して２桁になっていないかどうかをチェックして下さい。
- 年月日の表記順序があいまいどうかをチェックして下さい。