https://r.nikkei.com/article/DGXMZO4599358012062019MM8000
アメリカは借り過ぎなのだろうし、日本は貸さな過ぎなのだろう。
それに株価を見てもそうなのだが米の過剰投資に日本は堅実過ぎる。
原因は例の住専問題で渋ちんな銀行ほど良かった時期があった。
それでマイナス金利になった途端に焦って可笑しなことになっている。
以前は通貨供給量や金利で景気が左右されたが、現在の経済はカードなとでローンも効くので信頼が景気の要因になっている。
貸出量が増えれば当然、通貨供給量が増えたのと同じことをなる。
ただ、懸念されているように償還されないと経済は破綻する。
通常、ローンとかの基準は担保だがサラリーマンだと生涯給与だろう。
その意味でも終身雇用制度は良かったのだが。
問題はバブルの時やサブプライム問題の時にどの程度判断が出来ていたのかなのだが、出来ていれば最悪倒産はしていなかっただろう。
それに巻き添えになるパターンとか正に難しい問題である。
その辺りを経済学や社会学で深めないと格差問題の解消は遠退いてしまいます。
アメリカは借り過ぎなのだろうし、日本は貸さな過ぎなのだろう。
それに株価を見てもそうなのだが米の過剰投資に日本は堅実過ぎる。
原因は例の住専問題で渋ちんな銀行ほど良かった時期があった。
それでマイナス金利になった途端に焦って可笑しなことになっている。
以前は通貨供給量や金利で景気が左右されたが、現在の経済はカードなとでローンも効くので信頼が景気の要因になっている。
貸出量が増えれば当然、通貨供給量が増えたのと同じことをなる。
ただ、懸念されているように償還されないと経済は破綻する。
通常、ローンとかの基準は担保だがサラリーマンだと生涯給与だろう。
その意味でも終身雇用制度は良かったのだが。
問題はバブルの時やサブプライム問題の時にどの程度判断が出来ていたのかなのだが、出来ていれば最悪倒産はしていなかっただろう。
それに巻き添えになるパターンとか正に難しい問題である。
その辺りを経済学や社会学で深めないと格差問題の解消は遠退いてしまいます。