「ミヤネ屋」出演弁護士、松本人志側に「文春をナメるとこういう目に遭う」と指摘 被害訴えた女性が「置き去りになる形になってる」とも

「ミヤネ屋」出演弁護士、松本人志側に「文春をナメるとこういう目に遭う」と指摘　被害訴えた女性が「置き去りになる形になってる」とも（デイリースポーツ）｜ｄメニューニュース

　弁護士の亀井正貴氏と三輪記子氏が２０日、日本テレビ系情報番組「情報ライブ　ミヤネ屋」（月〜金曜、後…

「ミヤネ屋」出演弁護士、松本人志側に「文春をナメるとこういう目に遭う」と指摘　被害訴えた女性が「置き去りになる形になってる」とも（デイリースポーツ）｜ｄメニューニュース

亀井弁護士は松本人志さん側が降りる予想して外れた人で既に解説する人として相応しくありません。

そして今回の記事も女性が置き去りになっているとか、それはマスコミの問題ですよね。

実際にはその女性も裁判へ向けて身構えるのは当然でしょうに。

三輪弁護士の以下の話もおかしいのです。

ある意味、タレントさんを守れなかったわけだから、どうして守れなかったのか？っていうことも合わせて検証されるべきなんじゃないかなと私は思います意味、タレントさんを守れなかったわけだから、どうして守れなかったのか？っていうことも合わせて検証されるべきなんじゃないかなと私は思います

現実的には松本人志さんの話が少し揺らいだと言うか、後輩芸人が海外で日本の状況を察しないで喋ってしまったので飲み会があった事やその後の報道で写真が出て崩れているようないないような状況です。

吉本興業が

守りたくても守れない状況になったのは報道をナメていたのでなく、松本人志さんを信じていただけでしょう。

ミヤネ屋のこの件に関する論理組立はブレてしまっています。

理由は二つあって一つは読売テレビが戻ってくるなら松本さんを起用したいのでしょう。

もう一つが視聴者が分かれているのがあるのかと思います。

松本さんがいないテレビ番組を見て面白くないと言う素直な感想があるのも事実です。

反対にそれでも数字が変わらないと言うなもあるのです。

結果として二面を抑えようとすれば全く話がおかしくもなりますよね。

松本人志さんの肯定派と否定派双方にいい顔しようとしたら無理でしょう。