除染費用を国が負担する事で、「復興拠点」の整備を急ぐのだが…

帰還困難区域　除染に国費「東電救済」　自民内、政府方針に異論
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201608/CK2016083002000112.html

政治家は確かに代議士であり、地元の意見どおりに無駄を無くす必要性はあります。

ただし、国が失敗した原子力政策のツケを払わなくて良いわけではありません。

また帰還困難区域の復興で責任を果たす印象が大きいでしょう。

仮にこのまま「復興拠点」が地元から不満で帰還人口が少なかった場合、目に見えて原子力政策の失敗例になってしまいます。

それでも良いのは今まで政権にすらつかなかった野党のごく一部です。

最低でも「復興拠点」の予算を地元の為に用意しました程度の表向きにしないと厳しいです。

表向きとか外見は少なくともその地域の事を考えています、ないし改善するように指示していますとなるはずです。

実際の帰還が進まない理由も別にありそうなのがこれまでの帰還実施自治体の例から見えてきます。

結局、除染は景気対策まで事は及びます。

なぜなら、除染による経済効果でこの５年福島県に流入した作業者等は去る事にもなりかねません。

各地から集めていましたから、東京のオリンピック関連とかへ流れるのでしょうね。

そう考えるとまた地方犠牲で東京優遇と取られてしまいそうです。

復興は過疎に対する対策のモデルケースようになっています。

それで、復興を諦めると他の地域もあ～なるのかと落胆させてしまいます。

自民幹事長、配偶者控除の見直し支持

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS30H1L_Q6A830C1EAF000/

見直されると税金が掛かってきますから、これまで働いていなかった場合は働く場合も有るかもしれません。

また、年間の控除枠がありましたので控えていた人もフルに働く方を選ぶかもしれません。

小池百合子知事、築地市場の移転延期固める 近く会見で表明

http://www.sankei.com/life/news/160830/lif1608300019-n1.html

注視して行きたいと思います。

【追記】
移転直前に浮上した「豊洲」欠陥問題　本当に大丈夫なのか？
https://thepage.jp/tokyo/detail/20160830-00000002-wordleaf

山本幸三大臣、5000万円資金提供者に対する強制調査に国会質問で“圧力”

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160830-00006509-sbunshun-pol

今後、テレビの情報番組等が追随して盛んに報道するのか見ていくつもりです。

自分が思っている事で相手にケチつけるとバレますよね？

「日本は私利私欲のため利用」TICAD巡り中国が批判
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20160830-00000008-ann-int

中国は私利私慾の為にアフリカにバラマキして利用しようとしていたのでしょうね。
鏡に映った中国を見てそのまま表現したようなケチのつけ方は滑稽です。

実際には引き裂く必要すらもないのですが、商売と外交、それに道徳的な支援ですから市場の独占をさせないだけで他はなんら邪魔するおそれはないのです。
むしろ、アフリカに秩序が回復してテロや飢餓、また疫病といった問題を無くす事が日中の利益でもあります。

所詮、中国の貿易額からすると日本は少額であり、中国のようにシェアの興味より
アフリカへの対応を検討する事に主眼点があると思います。
これまでの海外展開の商売は儲けることがメインでしたが、それ以前にコスト対応や
習慣、気候の違い、中国との差別化などこれからやり直す部分も多いと推測されます。

中国が気にするほど日本がアフリカへ進出するのは考え難いでしょう。
二つの大きな問題があります。
一つは中国人ほどアフリカの人達とコミュニケーションが成立するのかといった点です。
特に危機感の薄さなど周囲の状況に咄嗟に行動するにはあまりにも平和ボケしていました。
もう一つが中国は新興国になりましたが、
依然袖の下などの噂を聞きます。
そういった事も日本の方が下手でしょう。

日本からすると不向きなアフリカしか市場が残っていないので相手の要望を叶えて、
少しでも資源などに優位なようになる努力をするだけでしょう。
間違っても中国のようにアフリカに進出するには日本の人口では少ないです。

そろそろ中国の外務省にも大人の対応をして貰わないと事ある度に吠えるのは…。