野菜工場も税率は“農地” 法改正検討 減税で企業参入促す

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160830-00000018-san-bus_all

「貧困女子高生」に批判・中傷 人権侵害の懸念も

http://mainichi.jp/articles/20160825/k00/00m/040/053000c

一つはネットの書き込みが必要不可欠な情報でなく、晒しに近い批判になって個人情報保護の観点から問題です。
もう一つに相対的貧困の問題を扱うにしても相当な警戒と判断能力が必要であると言う事です。
相当な警戒には公演や放送には本人及び家族を守ることができるのかの配慮でしょう。
判断能力が難しいのは県の公務員やNHKの職員は貧困の理解は有っても貧困の経験など視聴者やネットの向こう側にいる本当に貧困というか収入が少ない人まで気がまわらないのです。
また、税金をかなり取られている人達からすると絶対貧困で食べるのなどに困る話は別にして相対的貧困の内容が許せない場合もあるでしょう。

かなりデリケートな問題を提起した割に解決策などの想定が明確でない為、奨学金制度などの具体的問題なのか、それとも社会一般認識に対する提唱なのかわかりません。
確かに相対的貧困率の改善は最低賃金などの改善が効果的で対策過程にあります。
弁護士の先生が多くの番組でコメントするのは仕方ないのですが、法的な説明や社会的な制度までが論理的です。

最大のポイントは相対的貧困を政治問題化させる意図があって良いのかと言う報道などの倫理でしょう。
また、こう言う話の前提に2ちゃんねるなどで騒がれる生保の贅沢とか、余暇などの話が下地にあるような気がしてなりません。
それと努力してそう言う状況を脱している人達からも不満はあるのでしょう。

基本的に騒いでも相対的という部分は解決する訳はありません。
何故なら稼いでいる人達によって平均が上昇しているだけで例外を除くと意外と低い結果でしょう。
本当に相対的貧困というより絶対的な貧困の中の衣食住より他で困る類をどう考えるのか難しい話でしょう。
例えば、修学旅行費用などの話？とか調査して対策がいるのか検討するべきでしょうか？

経営者次男、空き家に逃げ込む 和歌山県警が投降促す

https://news.google.co.jp/news/ampviewer?caurl=http%3A%2F%2Fwww.asahi.com%2Famp%2Farticles%2FASJ8000ZXJ8ZPTIL036.html#pt0-89805

「行きたくない街」は名古屋 市自ら調査、つらい結果に

「行きたくない街」は名古屋　市自ら調査、つらい結果に

泉田・新潟知事が４選出馬撤回 地元紙とあつれき

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDE30H03_Q6A830C1PP8000/

>同氏の出馬取り下げは柏崎刈羽原発の再稼働の議論にも影響を与えそうだ。