基板製造方法審決

平成２２年（行ケ）１０１５６：４部 請求棄却 本判決は、拒絶査定不服審判不成立審決について容易想到性を肯定して取り消しを否定した事案です。 本判決は、相違点２について、基板上に半導体層を成長させたのち、半導体を基板から分離することは、複数の公開特許公報に記載されていることに照らすと、周知の技術事項であったものと認められるとした上、引用発明に周知技術を組み合わせることで、有効層をサポートから分離 . . . 本文を読む

インクタンク審決

平成２２（行ケ）１００５６：２部 請求認容 本件は、容易想到性を肯定した無効審判成立審決を取り消したものです。 審決は、本件発明３について、引用発明において相違点１ないし３に係る構成を備えることは周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に想到し得ることであると判断しました。 これに対し、本判決は、周知技術の一部について、過度に抽象化された事項であり、これを引用発明に適用して具体的な本件発明３に想到 . . . 本文を読む

オルフィス膨張弁審取

平成２２（行ケ）１０１８４ 請求認容 本件は、独立特許要件（進歩性）を欠くとして、補正を却下、拒絶査定不服審判請求を不成立として審決を取り消したものです。 本判決は、相違点２について、引用例１、２には、ねじ結合による螺着という方法を採用することには、動機づけ又は示唆する記載がない上、引用例１は、ねじ結合による螺着という方法を積極的に排斥しており、阻害要因があると述べ、容易想到性を否定しています . . . 本文を読む

インクタンク侵害控訴審（サップ）

平成２２（ネ）１００６４；２部 控訴棄却 本件は、インクタンク侵害控訴審（エステー）と同一の特許の侵害事件です。 本判決は、控訴人らの主張について、本件訂正発明の技術的課題ないしそれを踏まえての相違点の構成に至る動機づけの主張を行わないままにその容易性を主張するものであって、この点において既に理由がない、と判示しており、「発明の技術的課題ないしそれを踏まえての相違点の構成に至る動機づけの主張」 . . . 本文を読む

インクタンク侵害控訴審（エステー）

平成２２（ネ）３５２９：２部 控訴棄却 本件は、対象製品が本件訂正発明の技術的範囲に属し、かつ、本件特許に無効理由がない旨の原審を支持したものです。 控訴人の主張のうち、対象製品が本件訂正発明の作用効果を奏さない旨の主張については、「プリンタ側の仕様によることも考えられる」などとし、作用効果を奏さないとまではいうことができないと判断しています。作用効果不奏功の抗弁の是非はともかく、被告に立証責任 . . . 本文を読む