あな恥ずかしや

なんかこの「恥ずかしい人」って言うトピックだけで、一生ブログネタに困らないんじゃないかと思い始めている、気分が全く上がらないkebaです。

 

今度はイェール大学経済学部助教授の成田悠輔氏。

 

 

2021年のビデオ配信で日本の高齢化問題に対して「解決策は明白だという気がします」「結局、老人の集団自殺とか集団切腹じゃないですか？」と言ったとされる（英語から訳してるので、日本語でこう言ったかはわかりませぬ）。その後も日本のテレビはこの事実を都合よく無視して、コメンテーターとしてありがたがってた、ってのはマジ気持ち悪いんだけど、それをニューヨークタイムズが蒸し返してインタビュー記事を出した。

 

 

それが、言い訳させたとしてニューヨークタイムズへの批判、とんでもない発言だとして成田氏への批判、とTwitterで大ブーイングになっている。

 

 

成田氏はニューヨークタイムズに対して「そこだけ切り取られた」と言い訳したらしいけど、同時に将来的には安楽死を義務化することもありだ、そうすれば若い世代が経済、政治など社会で活躍できるのだが、現在は年寄りが居座っている、とも語ったようだ。

 

 

今年1月に講義で生徒からこの件について質問されたときには、2019年のMidsommarという映画の、カルトが年老いた信者に崖から飛び降りることを強要している部分を見せて「これが良いことか悪いことかは答えが難しい。なので、もしも君が良いことだと思ったら、一生懸命勉強して仕事してそういう社会にすればいい」と答えたらしい。そして、弱者に対する憎悪だとして社会学者が批判して、新たに注目を浴びることとなった。そりゃそうだよ、年老いた信者を崖から飛び降りさせるカルトが良いことしてるか悪いことしてるか、判断が難しいって理解できん。

 

 

で、ニューヨークタイムズのインタビューで「一義的には、政治、産業、メディア/娯楽/報道などの分野に、同じ重鎮が長年居座る日本の現状を懸念してのことだった」、モノの例えとしてあのような言い方をした、反省して今はあのようなことは言わないようにしている、などと言ったらしい。

 

 

おっしゃってる言い訳が本物なら、なぜ老害が発生するかその理由を調査されたことがおありでしょうか？老害人口が高齢者総人口に占める割合がどの程度か、把握しようとしたことおありかしら？そういう統計を取ろうとした痕跡でも示すことができたのかしら？多分ないでしょうね。気の毒な方です。この方もいずれそういう年齢に達するってこと、お忘れなのかしら？それとも自分だけは老害じゃないとおっしゃるおつもりか？どれだけマイノリティかわかんない老害を、老人全員が老害であるかのような一般化をしておいて、自分だけは違うって無理があるよ。そしてニューヨークタイムズ、いくら部数が伸びないとは言え、こんな人に申し開きの機会を与えるなんて頭おかしい。批判は当然。

 

そいえば

 

 

昨日の会議で興味深い統計があることを知った。過去何十年だか忘れたけど（苦笑）の間に人口は微減、その間医療費は30%増加。つまり一人当たり医療費が増加したことを意味するのだけど、興味深いことに単位コストが上がったのは64歳以下と74歳以上で、65歳から74歳の一人当たり医療費は増えていなかった、とのこと。これをちゃんと分析して理由を特定して対策を講じれば、人口あたり医療費は下げられるかもしれない。高齢になるほど医療費が上がるのはある程度しかたないとして、どうして若い人たちの医療費が高くなったのか？こっちは対策がありそうな気がする。

 

 

つまり集団自殺などという発想は、それを口にする人が、眼に見える現象の裏にある真実を知ろうとしないってことを物語ってるだけ。学者って、特に成田先生のようにアルゴリズムを使って公共政策立案するなどと標榜してる方こそ、こういうことに取り組むべきなんじゃない？医療費だけじゃなくて、あらゆる社会的問題には原因があるはず、その原因を突き止めて対策を講じることが科学であり、政策科学なんだと思うんだけどな〜