久し振りの政治ネタの記事です。よろしく。
うーーん。ネットでテレビで相変わらず話題の橋下さんの『慰安婦発言』ですが、
何処のメディアもばかの一つ覚えの保守や右翼の頭の悪さを証明する良いネタとなってます。
なんだとーぅゴルァ(ヾノ'д'o)韓国の味方でもするのかよ。！！なんて怒鳴れそうですが、
やはり日本の政治も右翼も保守もアホです。考えが悪すぎる。記憶障害でも起こしてるかのような
ワンパターンの嫌韓に日本国マンセーを続けておりますが、ここいらでこの俺がそんな
右翼や保守に赤っ恥をかかせてやろうと思っております。
えーーまず橋下さんの「慰安婦は必要だった。」とする考えを朝日の誤報として釈明してすが
実は誤報でもなんでもないです。橋下さんの本来伝いたい慰安婦に対する考えの真意の方も
政治的に非難される対象です。橋下さんあしからずですよ。
これまで日本に於いて慰安婦の考え方は朝日の捏造問題として否定的でした。
よって歴史認識は慰安婦は無い。もしくはすでに戦後補償で解決済みであったのですが、
ここにきて２１世紀の現代日本は慰安婦問題に対して無罪を主張することが出来なくなりそうなのです。
何故ってそれはバックに米国が居るからさ。慰安婦問題のうしろにsexual slave victims という
名称をもった韓国以外のアジア諸国での日本軍の悪さを露呈する可能性もある題なのですお。
だから言っただろ、韓国から材料を貰った米国がきっちり料理して高い金で日本に喰わしてやると
いっただろ。
無罪放免は難しいと解ったのか橋下さんの発言を利用するように今では何となく居たね。売春婦のような人が
そのような女性はいましたねー。と少し開き直り気味でやんわりと主張しても情状酌量の余地は与えません。
「当時は慰安婦は必要だった。」この発言でこれまでの慰安婦は無いとする立場は現実味を失いつつあり
ますが手のひら返しは御法度ですよ。右翼や保守の皆さん。まずは慰安婦問題が無かったとされる歴史認識を
持っていた以上その事実を無視した都合の良い歴史認識を咎められなくてはいけないのですよ。
覚悟をしておいてくださいな。
韓国側の動向としましては慰安婦だったとされるハルモニ(おばぁちゃん)達の話のつじつまや年齢が合わないと
いうのは当然です。だってハルモニは政治的な囮ですからね。ブハハハッ！(^з^)-♪
尖閣諸島に上陸して日本の主権を脅かした中国船船長と同じパターンですね。相変わらず日本の右翼や保守や
国粋主義者が頭を沸騰させてるのを見て楽しんでるんですよ。ネトウヨはもうすでに屍同然ですね。
そしてこの慰安婦問題にもあのアホの石〇慎太郎が口を挟むという敗戦国のフラグが立ってしまいましたね。
草生えるｗｗｗｗ草生えるｗｗｗｗｗファッ？いし〇らしんたろう？草生えるｗｗｗｗ冗談だろお前ら。
何時までこのド定番の負け戦を続ける気でしょうか？
韓国のハルモニ慰安婦の話には勝てそうですか？右翼の皆さん。囮ですが勝てそうですか？それも難しいですか？
ジャブなんですけどね。ジャブですよ。フェイント用のジャブですよ。
中国漁船には勝てませんでした。追い返すのに精いっぱいでしたな。そこも弱腰と批判をされる民主党でしたけどね。
今頃になって何故中国人船長を国に帰すの解ったのではなかろうか。
でもね例え囮相手でも現実問題でも日本側には敢えて無罪を主張させておかなくてはいけないのですよ。
韓国側との２国間での戦後補償を行なっては米国の立場が薄れてしまいますからね。
きっちりと日本側は負けると解っていて慰安婦問題で無罪を主張してください。その為にも韓国ハルモニの餌があるのです。
これもお仕事ですよ。右翼の皆さん。ガンバ！&ドンマイ♪そしてご愁傷様です。
尖閣諸島の領有権の問題ですでに慣れてるだろ、日本が勝てると信じて置けばいいのだよ。日本は無罪でハルモニは
詐欺師だと考えて置けばよいのだよ。右翼はこのネタは大の得意技ですからね。
最後は勿論日本にぼろ負けをしてもらいますけどね。ブハハッ！(ヾノ'д'o)
ホントに尖閣諸島の中国船長と問題と慰安婦ハルモニの問題はシンクロする点が多いですね。つまり負け戦です。
再三ですが、橋下さんの発言を利用するように情状酌量の為の売春婦説や給料を高く与えたなどの下らない主張は
辞めてくださいね。今更平謝りでは事態が簡単に扱われる原因になりかねない。そこも減点の対象ですよ。
シッカリと慰安婦問題の存在が確認された後にきっちりと細かいディーテルまで詰めの作業をしますので
その時まで慰安婦の実態の検証はお。あ。ず。け。ですよ。
石原の「軍と売春はセット」←こちらの意見は従軍という言葉の裏ずけに使わせてもらいます。
橋下の「当時は必要だった」←こちらの方は開き直りの謙虚さの無い意見として採用させて頂きます。
みんなちょっとぐらい悪い事してるだろと言いたいのかもしれませんが、本気で真摯な態度を喪失させてくれました。
政治の意味さえも解ってない。現実がどうであろうと法的な釈明と政治的な態度が求められたいるのです。
赤信号みんなで渡れば怖くない。ですがやはり信号無視なんですよね。大阪らしい意見です。
うーーん。ネットでテレビで相変わらず話題の橋下さんの『慰安婦発言』ですが、
何処のメディアもばかの一つ覚えの保守や右翼の頭の悪さを証明する良いネタとなってます。
なんだとーぅゴルァ(ヾノ'д'o)韓国の味方でもするのかよ。！！なんて怒鳴れそうですが、
やはり日本の政治も右翼も保守もアホです。考えが悪すぎる。記憶障害でも起こしてるかのような
ワンパターンの嫌韓に日本国マンセーを続けておりますが、ここいらでこの俺がそんな
右翼や保守に赤っ恥をかかせてやろうと思っております。
えーーまず橋下さんの「慰安婦は必要だった。」とする考えを朝日の誤報として釈明してすが
実は誤報でもなんでもないです。橋下さんの本来伝いたい慰安婦に対する考えの真意の方も
政治的に非難される対象です。橋下さんあしからずですよ。
これまで日本に於いて慰安婦の考え方は朝日の捏造問題として否定的でした。
よって歴史認識は慰安婦は無い。もしくはすでに戦後補償で解決済みであったのですが、
ここにきて２１世紀の現代日本は慰安婦問題に対して無罪を主張することが出来なくなりそうなのです。
何故ってそれはバックに米国が居るからさ。慰安婦問題のうしろにsexual slave victims という
名称をもった韓国以外のアジア諸国での日本軍の悪さを露呈する可能性もある題なのですお。
だから言っただろ、韓国から材料を貰った米国がきっちり料理して高い金で日本に喰わしてやると
いっただろ。
無罪放免は難しいと解ったのか橋下さんの発言を利用するように今では何となく居たね。売春婦のような人が
そのような女性はいましたねー。と少し開き直り気味でやんわりと主張しても情状酌量の余地は与えません。
「当時は慰安婦は必要だった。」この発言でこれまでの慰安婦は無いとする立場は現実味を失いつつあり
ますが手のひら返しは御法度ですよ。右翼や保守の皆さん。まずは慰安婦問題が無かったとされる歴史認識を
持っていた以上その事実を無視した都合の良い歴史認識を咎められなくてはいけないのですよ。
覚悟をしておいてくださいな。
韓国側の動向としましては慰安婦だったとされるハルモニ(おばぁちゃん)達の話のつじつまや年齢が合わないと
いうのは当然です。だってハルモニは政治的な囮ですからね。ブハハハッ！(^з^)-♪
尖閣諸島に上陸して日本の主権を脅かした中国船船長と同じパターンですね。相変わらず日本の右翼や保守や
国粋主義者が頭を沸騰させてるのを見て楽しんでるんですよ。ネトウヨはもうすでに屍同然ですね。
そしてこの慰安婦問題にもあのアホの石〇慎太郎が口を挟むという敗戦国のフラグが立ってしまいましたね。
草生えるｗｗｗｗ草生えるｗｗｗｗｗファッ？いし〇らしんたろう？草生えるｗｗｗｗ冗談だろお前ら。
何時までこのド定番の負け戦を続ける気でしょうか？
韓国のハルモニ慰安婦の話には勝てそうですか？右翼の皆さん。囮ですが勝てそうですか？それも難しいですか？
ジャブなんですけどね。ジャブですよ。フェイント用のジャブですよ。
中国漁船には勝てませんでした。追い返すのに精いっぱいでしたな。そこも弱腰と批判をされる民主党でしたけどね。
今頃になって何故中国人船長を国に帰すの解ったのではなかろうか。
でもね例え囮相手でも現実問題でも日本側には敢えて無罪を主張させておかなくてはいけないのですよ。
韓国側との２国間での戦後補償を行なっては米国の立場が薄れてしまいますからね。
きっちりと日本側は負けると解っていて慰安婦問題で無罪を主張してください。その為にも韓国ハルモニの餌があるのです。
これもお仕事ですよ。右翼の皆さん。ガンバ！&ドンマイ♪そしてご愁傷様です。
尖閣諸島の領有権の問題ですでに慣れてるだろ、日本が勝てると信じて置けばいいのだよ。日本は無罪でハルモニは
詐欺師だと考えて置けばよいのだよ。右翼はこのネタは大の得意技ですからね。
最後は勿論日本にぼろ負けをしてもらいますけどね。ブハハッ！(ヾノ'д'o)
ホントに尖閣諸島の中国船長と問題と慰安婦ハルモニの問題はシンクロする点が多いですね。つまり負け戦です。
再三ですが、橋下さんの発言を利用するように情状酌量の為の売春婦説や給料を高く与えたなどの下らない主張は
辞めてくださいね。今更平謝りでは事態が簡単に扱われる原因になりかねない。そこも減点の対象ですよ。
シッカリと慰安婦問題の存在が確認された後にきっちりと細かいディーテルまで詰めの作業をしますので
その時まで慰安婦の実態の検証はお。あ。ず。け。ですよ。
石原の「軍と売春はセット」←こちらの意見は従軍という言葉の裏ずけに使わせてもらいます。
橋下の「当時は必要だった」←こちらの方は開き直りの謙虚さの無い意見として採用させて頂きます。
みんなちょっとぐらい悪い事してるだろと言いたいのかもしれませんが、本気で真摯な態度を喪失させてくれました。
政治の意味さえも解ってない。現実がどうであろうと法的な釈明と政治的な態度が求められたいるのです。
赤信号みんなで渡れば怖くない。ですがやはり信号無視なんですよね。大阪らしい意見です。
