排他的な金融資本論の間違い
言わずと知れた世界的な巨大な財団としてEUや英国を中心としたロスチャイルド系と
米国経済を長年けん引してきたロックフェラー系があることは有名でユダヤ金融の
陰謀論などでは先ずはこの2つの財団があり金融界の中心として語られるのが常である。
しかしどうもこの2つの財団が存在する英国米国からは決して評判の良い存在では
無い事も確かなのだ。それが何故かと云えば理由は他の諸外国と同じで投資家や
資本家に経済の利益を搾取されるからと批判を受ける立場でもある。
日本でも資本元を国内に求めるような意見が良く訊かれ外資を敬遠するような経済論が
数多い。陰謀論のほとんどがこの類に属する。しかし私は必ずしもそうとは限らないと思う。
現在日本は日銀の行う量的緩和政策により国内市場に多くの資本を海外投資家からの
流入に頼って株高を形成している。この株高が良いのか悪いのかは別としても世界の流れは
如何にして財団から資本を集めて経済を構築するかが鍵となっている。
多くの人が余りにも外資系企業を嫌うあまりに外国資本まで疎ましく思うらしい。
もしくは「外資系企業」と「外国資本」を同一視するような初歩的な間違いを政治家でも
アナリストでも平然と罷り通る世の中でもある。アンポンタンだと思う。
こうした問題が顕著に現れる業界に今の保険業があると思う。外国資本の国内企業が
経営する保険会社と外資系企業の保険会社では大きくその評価が違ってくる。
保険業の根幹まで辿るとやはり三♯は外せない。そして「デフレは政策」の石破茂。
こやつ、農水省畑で育っただけに食料自給率と国内企業の資本率を同じように考えて
いるのではなかろうか。国内の外国資本率を下げることは資本の自給率を上げて国家経済の
独立性を高めると自給率と同じ原理だと浅はかな経済論を持っていそうだ。
外資系企業の拡大が強い保険業界にTPPによる農業関係の市場開放とおまけに防衛相の
装備品の削減まで始まっている。この男の歩んできた道は外国資本率を下げて経済の独立性を
維持するという目標を持って実際やっていることは外資系企業を日本に参入させる事に他ならない。
「デフレ政策」が外国資本の日本経済の冷え込みからの引き際を作るための苦肉の策であったと
するならば、多くの面で符合する。
言わずと知れた世界的な巨大な財団としてEUや英国を中心としたロスチャイルド系と
米国経済を長年けん引してきたロックフェラー系があることは有名でユダヤ金融の
陰謀論などでは先ずはこの2つの財団があり金融界の中心として語られるのが常である。
しかしどうもこの2つの財団が存在する英国米国からは決して評判の良い存在では
無い事も確かなのだ。それが何故かと云えば理由は他の諸外国と同じで投資家や
資本家に経済の利益を搾取されるからと批判を受ける立場でもある。
日本でも資本元を国内に求めるような意見が良く訊かれ外資を敬遠するような経済論が
数多い。陰謀論のほとんどがこの類に属する。しかし私は必ずしもそうとは限らないと思う。
現在日本は日銀の行う量的緩和政策により国内市場に多くの資本を海外投資家からの
流入に頼って株高を形成している。この株高が良いのか悪いのかは別としても世界の流れは
如何にして財団から資本を集めて経済を構築するかが鍵となっている。
多くの人が余りにも外資系企業を嫌うあまりに外国資本まで疎ましく思うらしい。
もしくは「外資系企業」と「外国資本」を同一視するような初歩的な間違いを政治家でも
アナリストでも平然と罷り通る世の中でもある。アンポンタンだと思う。
こうした問題が顕著に現れる業界に今の保険業があると思う。外国資本の国内企業が
経営する保険会社と外資系企業の保険会社では大きくその評価が違ってくる。
保険業の根幹まで辿るとやはり三♯は外せない。そして「デフレは政策」の石破茂。
こやつ、農水省畑で育っただけに食料自給率と国内企業の資本率を同じように考えて
いるのではなかろうか。国内の外国資本率を下げることは資本の自給率を上げて国家経済の
独立性を高めると自給率と同じ原理だと浅はかな経済論を持っていそうだ。
外資系企業の拡大が強い保険業界にTPPによる農業関係の市場開放とおまけに防衛相の
装備品の削減まで始まっている。この男の歩んできた道は外国資本率を下げて経済の独立性を
維持するという目標を持って実際やっていることは外資系企業を日本に参入させる事に他ならない。
「デフレ政策」が外国資本の日本経済の冷え込みからの引き際を作るための苦肉の策であったと
するならば、多くの面で符合する。