血の通った最高裁判決

～～引用ここから～～

認知症の父が電車にはねられ死亡、高額賠償請求　遺族の苦闘、それを救った最高裁判決｜文化・ライフ｜地域のニュース｜京都新聞

２００７年１２月に認知症の高齢男性が電車にはねられて亡くなり、遺族が鉄道会社から高額な損害賠償を請求された訴訟は、最高裁判決で遺族が逆転勝…

京都新聞

 

　２００７年１２月に認知症の高齢男性が電車にはねられて亡くなり、遺族が鉄道会社から高額な損害賠償を請求された訴訟は、最高裁判決で遺族が逆転勝訴した。家族だけが責任を抱えなくてもいいとの初の司法判断で、地域で自分らしく暮らし続けたい認知症の人を勇気づけた。判決から３月で５年、その意義と課題を探った。

■「はねられたらしい、急いで帰ってきて」

　日が落ち、辺りは暗くなり始めていた。２００７年１２月７日午後５時ごろ、愛知県大府市。高井隆一さん（７０）の父良雄さん＝享年（９１）＝がデイサービスから帰宅して間もなく外へ出ていった。同居の母がうたた寝した、わずか６、７分の間だった。

　隆一さんは東京都内の勤務先で、大府市に住む妻からの電話を受けた。取り乱した様子が伝わってきた。「（良雄さんが）ＪＲの駅構内で電車にはねられたらしい。急いで帰ってきて」

■一審名古屋地裁は、高額賠償を認める判決

　良雄さんは認知症があった。所持金はなかったが、最寄り駅の有人改札をすり抜けて電車に乗り、一つ先の共和駅のホームに降り、フェンスの扉を開けて線路に入った。トイレを探して迷い込んだとみられている。

　一審名古屋地裁は１３年、母の居眠りは過失にあたり、介護方針を決めていた別居の隆一さんも監督義務があったとして、２人にＪＲ東海が請求した振り替え輸送費など約７２０万円全額の支払いを命じた。

■家族はできる限りのことをしたのに

　家族は外出を繰り返す良雄さんの気持ちを尊重し、行方不明までにはならないよう、できる限りのことをしてきた。

　隆一さんはほぼ毎週末、横浜市から新幹線で実家に帰り、良雄さんが満足できるまで散歩に付き添った。隆一さんの妻は介護のため単身で大府市に住み、外出する良雄さんの後に付いて見守った。母は当時８５歳で要介護１だったが、玄関の出入りを知らせるチャイムを枕元に置き、深夜でも注意を払った。

　隆一さんは、良雄さんが自室の机から長年愛用する文具を手に取り、初めて見たような表情をするのを見た。「自宅での記憶が薄れ、落ち着かないから『家に帰ります』と外に向かおうとする」。父の苦悩に寄り添おうとした。

■JR東海は「甘え」と非難、時代遅れの司法

　しかし、そんな家族の懸命な努力が司法の場で否定された。一審でＪＲ東海側は、良雄さんの衣服に名前と連絡先を縫い付けていたことを挙げ、「行方不明時に第三者の好意に期待するのは単なる甘え」と非難までした。

　ＪＲ東海が強気の姿勢を貫いた背景に、責任能力のない人が他人に損害を与えた場合は家族らの弁済が当然とする当時の司法の「常識」があった。二審名古屋高裁は母に約３６０万円の支払いを命じた。隆一さんを外して支払額を半額とした判決を、法曹界は「介護の大変さも配慮して知恵を絞った」と評価までした。

　当時、認知症の人たちは自らの思いが尊重される社会を願い、実名を公表して声を上げ始めていた。厚生労働省も１２年の報告書で「認知症の人を疎んじたり、拘束するなど不当な扱いをしてきた」と現状を批判的に振り返り、認知症の人たち自らの意志による新たな取り組みを後押しした。

　時代遅れの司法。「家族が責任を問われるなら、家に閉じ込めておくしかないということか」。司法への怒りが隆一さんを「負けて当然」の裁判に挑ませた。

■最高裁判決、社会に一石投じる

　１６年３月、最高裁はＪＲ東海の請求を棄却した。認知症の人による事故で、防ぎきれないものまでは家族が責任を負わないとする初めての判断。この判決を受け、認知症の人による事故の保険商品が広がり、公費で保険料負担する自治体が増えていった。

　訴訟は、認知症の人の介護を家族だけに抱え込ませてきた社会の現状に一石を投じた。

■いつか、あなたも認知症になるかも。だから支え合おう

　隆一さんは、父が事故に遭わずに済んだ可能性はゼロではなかった、と今も思う。近所の人たちも良雄さんの状態を知っていた。良雄さんが日課だった自宅前のごみ拾いをしていると、いつもあいさつをしてくれていた。あの日、もし近所の人と出会っていたら、いつもとは逆方向を歩く良雄さんに「そっちは違うよ」と話し掛け、止めてもらえたのではないか。

　地域で本人や家族を手助けする「認知症サポーター」は最高裁判決から５年で７割も増え、１３００万人が目前だ。今なら父が駅構内に迷い込んでも、乗客が父の名札を見て声を掛けてくれるかもしれない。

　「いずれ自分も認知症になるかもと考えて、目の前の人を見守り、社会全体で仕組みを整えて備える。その意識が広がれば、地域で支え合う優しい世界が開かれていくはずだ」
～～引用ここまで～～

最高裁判決が出てもう5年になるのか。認知症の人による事故で防ぎきれないものまでは家族が責任を負わないとする最高裁の初の判断。認知症の人が起こした事故の賠償を家族に負わせるのは酷だと当時少し話題になった。

記事にはしなかったが、ツイッターで少し追いかけた。読み直しても分かりにくいが。

5月11日(日)のつぶやき - 面白く、そして下らない

6月1日(日)のつぶやき - 面白く、そして下らない

3月2日(水)のつぶやき - 面白く、そして下らない

家族が認知症の人を24時間見守ることは現実的に不可能だ。ほんの少し目を離した隙にどこかへ行ってしまうからだ。それまでの判例を踏まえた判決だろうが、地裁の判決には憤ったことを覚えている。

地裁、高裁の判決に従えば認知症の人は家に閉じ込めておけ、ということになる。それでは人間らしい生活ができまい。

だからこそ最高裁判決は血の通った判決だった。

もっとも事故を起こされた側の立場に立てば、認知症であろうとも賠償して欲しいということになるかもしれないが。

公園で子供が遊べなくなっているという話を聞く。あれも駄目、これも駄目で子供が遊べなくなってしまったのだ。

人に迷惑を掛けるな

日本で子供への躾として繰り返されるとされる言葉だ。日本社会を批判的に捉える際に使われる言葉でもある。人間は生きているだけで他人に迷惑を掛けるものだからそういう考えは冷たい、と。支え合うべきだ、と。

だが日本には「お互い様」という言葉もあるのだ。

だが、小泉改革などでルサンチマンを煽られ、土建屋や農業など特定の業界を叩いて喝采を上げる向きになっている。積み上がった債務のせいで全ての国民は救えないから切り捨てる必要がある、などだ。

インフレが起きていないのだから累積債務は問題ない。緊縮財政を積極財政に転換すれば金がない問題はすべて解決できるのだ。そうすれば全ての国民を救えるのだ。

この認知症の人への最高裁判決が社会に一石を投じて子供が公園で遊べる日本になれば良いのだが。