米国最高裁判所に初のサーティオラリ（著作権）令状を申請 certiorari

certiorari

裁判記録移送命令; 上告; 移送令状; 移送命令; 事件移送命令書; 事件移送命令

Project Veritas Action Fund filed its first petition for a writ of certiorari with the United States Supreme Court this May. PVA challenged the only all-out ban of secret recording in the nation found in Massachusetts. In that challenge, the federal district court agreed the First Amendment protects some forms of recording as an important mode of newsgathering . However, the First Circuit Court of Appeals found the case too “conjectural” and doubted it was constitutionally invalid. PVA’s lawyers in this matter, Benjamin Barr and Stephen Klein, believe the First Circuit got the constitutional standards wrong here. Specifically, Barr & Klein argue that many other circuits found recording laws problematic under the First Amendment when presented by groups like the Animal Legal Defense Fund and that Project Veritas Action Fund enjoys the same right to record and report important matters to the public. Barr explained, “We're living in 2021 where recording technology is everywhere and helps people of every ideological disposition to show the truth of public life — that includes Black Lives Matter, citizens concerned about antifa protests, and everyone in-between. Project Veritas Action Fund is a national leader on this front whose First Amendment rights shouldn’t be put on hold. Massachusetts has no power to make the state a ‘First Amendment Free Zone’ and we intend to correct that.”

 

If the certiorari petition is granted, Project Veritas Action Fund will have the opportunity to make history by having the Supreme Court recognize the First Amendment right to secretly record conversations to which one is a party. Project Veritas Action Fund believes the ability to secretly record is a preservative against corruption and fraud in public life. It allows citizens to make the most accurate preservation of events offering the public more information about issues they care about. We look forward to this opportunity before the Supreme Court.

Project Veritas Action Fundは、今年5月、米国最高裁判所に初のサーティオラリ（著作権）令状を申請しました。PVAは、マサチューセッツ州で発見された全米で唯一の全面的な秘密録音の禁止に異議を唱えました。連邦地裁は、憲法修正第1条がニュース収集の重要な手段である録音を保護していることを認めました。しかし、第一巡回区控訴裁判所は、このケースはあまりにも「思いつき」であり、憲法上無効ではないかと判断しました。PVAの弁護士であるベンジャミン・バーとスティーブン・クラインは、第一巡回区が憲法上の基準を誤っていると考えています。具体的には、バーとクラインは、他の多くの巡回区では、動物法的防衛基金のような団体から提示された録音法は修正第1条に照らして問題があるとされており、Project Veritas Action Fundも同様に、重要な事柄を録音して公衆に報告する権利を享受していると主張している。バー氏は、「私たちは2021年に生きています。録音技術はどこにでもあり、あらゆるイデオロギーを持つ人々が公共生活の真実を示すのに役立っています。それには、ブラック・ライブ・マターも、アンチファの抗議行動を懸念する市民も、その中間の人々も含まれます。Project Veritas Action Fundは、この分野での全国的なリーダーであり、その修正第一条の権利は保留されるべきではありません。マサチューセッツ州には、同州を『憲法修正第1条フリーゾーン』にする力はなく、私たちはそれを是正するつもりです」。
 
もしサーティオラリ申請が認められれば、Project Veritas Action Fundは、自分が当事者である会話を密かに録音するという憲法修正第1条の権利を最高裁に認めさせることで、歴史を作る機会を得ることになる。Project Veritas Action Fundは、密かに録音する能力は、公生活における汚職や詐欺に対する予防策であると考えている。また、市民が関心のある問題についてより多くの情報を提供するために、市民が出来事を最も正確に保存することができます。私たちは、最高裁でのこの機会を楽しみにしています。

Certiorari

Court process to seek judicial review of a decision of a lower court

---

In law, certiorari is a court process to seek judicial review of a decision of a lower court or government agency. Certiorari comes from the name of an English prerogative writ, issued by a superior court to direct that the record of the lower court be sent to the superior court for review. The term is Latin for "to be made certain", and comes from the opening line of such writs, which traditionally began with the Latin words "Certiorari volumus..." ("We wish to be made certain...").

Certiorari was inherited as part of English common law by the countries in the Commonwealth of Nations and by the United States. It has subsequently evolved in the legal system of each nation, as court decisions and statutory amendments are made. In modern law, certiorari is recognized in many jurisdictions, including England and Wales(now called "quashing order"), Canada, India, Ireland, the Philippines and the United States. With the expansion of administrative law in the 19th and 20th centuries, the writ of certiorari has gained broader use in many countries, to review the decisions of administrative bodies as well as lower courts.