最近、ライトノベルの新人賞で選外となっても評価シートを書いてくれる、という賞が増えてきました。
それ自体はよいことなのかもしれませんが、受け取り方によっては逆効果もあるかな、と思いました。
先日、某スレッドでみた書き込みで、
「一作書き上げたら評価シートをもらいつつ、何度も書き直す」
というものがありました。
このことの、どこが問題なのかといいますと。
当然のことながら、各レーベルにはそれぞれのカラーがあります。
求められているものがちょっとずつ違うのに、前回の反省を活かして! とはりきって別の賞に改稿作を送っても、やっぱりだめなんじゃないでしょうか。
かといって、同じ賞に一年に一回ずつ改稿作を投稿し続けるのも心証がよくないと思います(下読みは掛け持ちをしているので、近しい賞も避けた方がいいという話もあります)。
そんなこんなで、評価シート自体を否定するものではありませんが、一人(あるいは二人かその程度)のプロの意見くらいにとどめて、同じ内容のミスを次回作で犯さないようにさえ注意すれば、それでいいような気がするのです。
それ自体はよいことなのかもしれませんが、受け取り方によっては逆効果もあるかな、と思いました。
先日、某スレッドでみた書き込みで、
「一作書き上げたら評価シートをもらいつつ、何度も書き直す」
というものがありました。
このことの、どこが問題なのかといいますと。
当然のことながら、各レーベルにはそれぞれのカラーがあります。
求められているものがちょっとずつ違うのに、前回の反省を活かして! とはりきって別の賞に改稿作を送っても、やっぱりだめなんじゃないでしょうか。
かといって、同じ賞に一年に一回ずつ改稿作を投稿し続けるのも心証がよくないと思います(下読みは掛け持ちをしているので、近しい賞も避けた方がいいという話もあります)。
そんなこんなで、評価シート自体を否定するものではありませんが、一人(あるいは二人かその程度)のプロの意見くらいにとどめて、同じ内容のミスを次回作で犯さないようにさえ注意すれば、それでいいような気がするのです。