コロナ禍の一般質問。時間短縮は必要か。

鎌倉市議会6月定例会における議員の一般質問は、議会運営委員会の協議により、
「ひとり1時間を目途とする」ことになった。

鎌倉市議会における一般質問で保障されている時間は、質問と答弁時間を合わせて、2時間である。
他市に比べて、時間が十分に保障されているのは、
質問の主旨や論点を市民の方々により理解していただくために、
また一問一答の質疑を通して、問題点を掘り下げ、担当原局や市長に適切な対応を求めていくためだ。

しかしコロナ感染拡大防止、職員の負担軽減…として、
昨年6月議会から、一般質問の時間を短縮することになった。

6月定例会…一会派あたり1時間。無所属議員は30分。
9月定例会…1時間に一回換気のための休憩を入れ、それに合わせて配慮をする。
12月定例会…1時間以内
今年
2月定例会…1時間以内　会派代表質問は制限なし
とした。

そして今年度6月定例会においての一般質問時間をどうするか、議運で話し合われた。
以下、それぞれの委員（会派）の意見

●岡田（アップデート）　改選して初めての一般質問でもあり2時間に戻すべき
●高野（共産）期が変わったこともあり、今までのルール通り2時間にすべき
ルールの尊重を。
●竹田（かわせみ）これまで、感染拡大防止のために、議会として、取り得るすべての手段をとってきた。
（朝の検温・入室時のアルコール消毒・マスク着用・水差しの撤去・1時間に一度10分間、
サーキュレーターを使用しての換気・議席は一席おき、質問者が変わるたびにマイク・机の消毒など）
行政の仕事は日々進行し、解決されるべきことも多々ある。機を逃さず質問をする必要がある。
質問を先送りにできない内容もある。今まで通り2時間を確保するべき。
1時間の休憩・換気で、質問者が変わることで感染防止になるわけではない。
●保坂（ネット）1時間に一度の喚起をすることで、2時間確保。1時間で打ち切りとするべきではない。
●志田（自民）民間ではテレワークが求められている。効率的な運営が求められている。1時間以内で、効率的な運営を。
●納所（公明）1時間休憩で換気をしてきた。配慮と言っても2時間やる人が出てくる。1時間をめどとするべき
●中里（ゆめみらい）コロナ対応が現実に即しているのか。時間をコンパクトに。
●出田（ビジョン）コロナで2時間を1時間にしてきた。2時間に戻すのは…。実務時間を短く。

市民の方々に託された様々な課題解決をする。そのために、1年に4回与えられた一般質問。
それが議員の最たる仕事である。
選挙を終え、質問したいことを沢山抱えての当選ではなかろうか。

議会運営委員会はインターネット中継がされていない。
市民の皆様が聞いていらしても、同じような発言をするのだろうか…と思えてならない。