「ヤングケアラー、そんなに大騒ぎすることない」と一般質問で発言。鎌倉市議会O議員

6月18日鎌倉市議会定例会一般質問で、
Ｏ議員による、ヤングケアラーに無理解な問題発言があった。

6月16日に「ヤングケアラー支援」について取り上げた
私の一般質問を聞いての感想だ。

以下、O議員の発言内容である。

「われわれが中学生ぐらいの時は、アルバイトをしていた。
今、横文字で『ヤングケアラー』なんて言っているが、
我々が小学生、中学生の頃は当たり前だった。貧乏だったし。
新聞配達、牛乳配達、アルバイトをする。家を助ける。
豊かになってきて、右肩下がりになってきて、
そういうこと言われているが。
先生もまたね、同僚議員がいろいろと質問されているのを聞いていると、
小さい頃あったなあ、そんなに大騒ぎすることない。
人間だからちゃんと向き合って話せばわかることだ。
時代が違うのかなあと思っている。」

政府によるヤングケアラーの実態調査が行われ、
厚労省・文科相の合同プロジェクトチームが立ち上げられ、
5月17日の報告書では、次のように述べられている。
「子どもらしい暮らしができずに、辛い思いをしているヤングケアラーにとって、
青春は一度きりである。報告書の施策を、スピード感を持って取り組む」

O議員とは、立憲民主党に所属する鎌倉市議会議員である。
立憲民主党の「ヤングケアラー」についての認識がこの程度なのかと不安になった。

コロナ禍の一般質問。時間短縮は必要か。

鎌倉市議会6月定例会における議員の一般質問は、議会運営委員会の協議により、
「ひとり1時間を目途とする」ことになった。

鎌倉市議会における一般質問で保障されている時間は、質問と答弁時間を合わせて、2時間である。
他市に比べて、時間が十分に保障されているのは、
質問の主旨や論点を市民の方々により理解していただくために、
また一問一答の質疑を通して、問題点を掘り下げ、担当原局や市長に適切な対応を求めていくためだ。

しかしコロナ感染拡大防止、職員の負担軽減…として、
昨年6月議会から、一般質問の時間を短縮することになった。

6月定例会…一会派あたり1時間。無所属議員は30分。
9月定例会…1時間に一回換気のための休憩を入れ、それに合わせて配慮をする。
12月定例会…1時間以内
今年
2月定例会…1時間以内　会派代表質問は制限なし
とした。

そして今年度6月定例会においての一般質問時間をどうするか、議運で話し合われた。
以下、それぞれの委員（会派）の意見

●岡田（アップデート）　改選して初めての一般質問でもあり2時間に戻すべき
●高野（共産）期が変わったこともあり、今までのルール通り2時間にすべき
ルールの尊重を。
●竹田（かわせみ）これまで、感染拡大防止のために、議会として、取り得るすべての手段をとってきた。
（朝の検温・入室時のアルコール消毒・マスク着用・水差しの撤去・1時間に一度10分間、
サーキュレーターを使用しての換気・議席は一席おき、質問者が変わるたびにマイク・机の消毒など）
行政の仕事は日々進行し、解決されるべきことも多々ある。機を逃さず質問をする必要がある。
質問を先送りにできない内容もある。今まで通り2時間を確保するべき。
1時間の休憩・換気で、質問者が変わることで感染防止になるわけではない。
●保坂（ネット）1時間に一度の喚起をすることで、2時間確保。1時間で打ち切りとするべきではない。
●志田（自民）民間ではテレワークが求められている。効率的な運営が求められている。1時間以内で、効率的な運営を。
●納所（公明）1時間休憩で換気をしてきた。配慮と言っても2時間やる人が出てくる。1時間をめどとするべき
●中里（ゆめみらい）コロナ対応が現実に即しているのか。時間をコンパクトに。
●出田（ビジョン）コロナで2時間を1時間にしてきた。2時間に戻すのは…。実務時間を短く。

市民の方々に託された様々な課題解決をする。そのために、1年に4回与えられた一般質問。
それが議員の最たる仕事である。
選挙を終え、質問したいことを沢山抱えての当選ではなかろうか。

議会運営委員会はインターネット中継がされていない。
市民の皆様が聞いていらしても、同じような発言をするのだろうか…と思えてならない。