東武鉄道運転手が下半身露出？

夜中に東武鉄道の運転手が春日部駅に停車中の乗務員室内で下半身を露出していたところを女性会社員が偶然目撃し、運転手は「公然わいせつ」で逮捕。
って事件がありましたね。

東武鉄道の運転手は「ベルトを直しただけ」と容疑を否認していて、証拠も目撃者もなく女性会社員の証言のみ。
証言のみで人を逮捕して、しかも実名報道までしまっていいのか。
夜中の出来事であって女性会社員の見間違いかも知れないし、少なくとも運転手と女性会社員の証言は同等の信憑性として扱われるべきだと思うのだが。

証言のみで逮捕されてしまうなんて、本当に恐ろしい世の中だと思うね、先進国とは思えない。
女性の証言は見間違いだったで済むかも知れんけど、警察と報道機関は間違いだったらただじゃすまないよ本当に。
そこを捏造してでも間違いだとしないのが警察なんだけどさ。
警察ってのは国家権力を手にした日本最大の暴力団に過ぎないってのが私の見解なのでね。
あくまで個人の見解なので他人に押し付ける気はないし、一切突っ込まないでいただきたいが。

でも東武鉄道は労働組合の団結力が強いから運転手側を馬鹿にしないほうがいいかもよ、みたいな。


ところで、警察は自宅捜索をするそうだが、何を捜索するのだろうか。
仮にエロビデオが出てきたとして「こういう奴だから下半身露出するにちがいない」って証拠にでもするのだろうか、それとも奥さんの下着でも見つけ出して「女性下着を集める趣味が…」とか言い出すのだろうか。
まぁ警察ってそういうもんなんだろ、事件現場に連れて行って様子を語らせて「現場の様子を詳しく知っていたから秘密の暴露だ」なんて言っちゃうんだから。

一方で、ブツを乗務員室の扉窓に押し付けていたという証言もあるが、そこの調査はしないのね。
本当に運転手が露出行為をしていたなら体液とか付着しているはずで、自分だったら真っ先に調査するけどな。


私は運転手が下半身を露出していたと思わないんだけど、仮に下半身露出をしていたところで、これは「「公然」わいせつ」なのだろうか。
乗務員室は鉄道営業法で関係者以外の入室が厳密に禁止された東武鉄道の社内空間であって、しかも夜の11時で客室側のカーテンは閉めている、反射防止のために室内は消灯、おまけに東武鉄道の10両編成(当該車両は東武50050系)は最長なので乗務員室は旅客からみた全ての乗車目標より前にあり、春日部駅の階段はホーム先端部ではない、つまり乗客がいないはずの場所なんです。
つまり、仮に運転手が下半身を露出していたとしても、それは通常は一切の客の視線を浴びるはずのない東武鉄道の社内空間で行われた行為であって、誰がどう考えても「公然」ではないんと思うんです。
加えて言えば、電車の乗務員室って、東武鉄道がどうなのかは知らないけど非常時用に乗務員用の携帯トイレが装備されているものもあるので、場合によっては用を足す行為が普通に行われうる空間なんですよね、これが「公然」ですか？
確かに「一畳の社内空間」というもの自体が鉄道業界とかにしかないようなものだとは思いますので難しい所ではありますが。


次の例を考えてみてください。
ある男性はふとある一軒家に目をやりました。
その一軒家では、窓際で女性が着替えをしていました。
男性は不快に思って警察に通報しました。
自宅で着替えをしていたその女性は「公然わいせつ」で逮捕されました。


ありえると思いますか？
女性がいくら窓際で着替えていたといっても、恐らく逆に男性のほうが「覗き」で逮捕されますよね。
「いやそれは自宅だから…」って反論はあるかもしれません。
でも、乗務員室だって東武鉄道社員だけの空間であって、しかも客が通常はうろちょろしない場所で、さらに夜中なんですからね。


というのはさ、街中で起こる事件のように女性を捕まえてモノを見せ付けるような行為でなかったのは明らかであって、運転手がズボンを直していたにせよ下半身を露出していたにせよ用を足していたにせよ何にせよ、とにかく女性が乗務員室という東武鉄道の社員専用の空間のなかにいたその運転手を「見た」んです。
運転手が「見せた」んではないんですよ、しかも普通は人目を想定しない状況での出来事。
通報したのはその父親ですし女性会社員が悪いとは思いませんけど、これで運転手は人生を台無しにしてしまうわけでしょ…あんまりでしょう。


それとさ、こういう事件とか痴漢とかって、冤罪のほうが実刑になる確率が高いんじゃないのか？
だって、本当にやってたなら実刑になる前にさっさと認めて云万円とかで示談しちゃうだろうし。
やってないから最後まで否認して起訴されちゃうわけでしょ？


　
このブログは以上2個のランキングに参加しています。
是非、上のボタンから投票をお願いいたします。
別々のランキングですので、両方に投票いただければと思います。