家庭連合は霊感弁連に対して勝率９９％

２年前から政府が言っていた、家庭連合の解散を導く、組織性、悪質性、継続性。

宗教法人法の要件でもなんでもない。

その「組織性」については、要するに、民法709条で家庭連合の責任が認められたか否か。

（使用者責任の715条は報償責任に基づくので、「組織性」とは関係ない）

裁判結果を分析すると、、、

家庭連合が霊感弁連（家庭連合に対するすべての裁判は霊感弁連が起こしている）に対し、「１６７勝２敗」なんです。

勝率98.8％なんです。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

でも、本村健太郎名誉毀損裁判の高裁は、その「２個」を取り上げて、「多数」あるよ、だから本村健太郎が言ったのは名誉毀損じゃないよ、って結論にしました。

これが日本の司法のレベルです。