酔眼独語 

時事問題を中心に、政治、経済、文化、スポーツ、環境問題など今日的なテーマについて語る。
 

こんな公立高校もあるのか

2008-04-13 17:55:24 | Weblog
 「入学金をまだ払ってないので、入学式には出席できません」。千葉県立八千代西高校が入学式に出席しようとした新入生二人をこんなせりふで押しとどめ、別室で待機させていたという。

 それなら、式に呼ばなければいいではないか。入学式の日に登校しないと、入学辞退とする規定でもあるのだろうか。とんでもない判断だ。公教育の場でこんなことがまかり通るようでは、日本はいよいよ危ない。

 大迫太校長は「授業料滞納が目立ち、未納は負担の先送りと思った」と話しているという(毎日新聞)。在校生の授業料滞納と入学金未納は違うはずだ。未納の二人は「きょうは用意できなかったが、後で払います」と理由も述べている。低賃金と物価高が進行するご時世だ。ほぼ全入の高校で生活に苦しい家庭が広がっているのは容易に想像できる。この校長の社会常識を疑う。

 払えなかった金は入学金と教材費など合計9万円である。校長の感覚ではたいした金ではなかったのだろう。「これぐらいの金が用意できないわけがない。ここで甘い顔をすると授業料滞納につながる」。おそらくそんな発想だ。「苦渋の判断だった」などと釈明しているが果たしてどうか。

 二人は保護者がお金を持ってくる(一人は一部)まで入学を許可されなかった。15歳の少年と少女である。「親は金を持ってきてくれるだろうか」と不安でたまらなかったに違いない。こんな思いを味あわせてはいけない。教育の何たるかを心得ない教師に教えられるのでは、入学後も悲劇が続くことになる。

 問題なのは、二人が他の生徒から特定されてしまったことだ。「入学金も払えないヤツ」と陰口を叩くようなことは絶対に許されない。教師全員で二人を守り抜く覚悟が問われる。

 校長も校長だが、他の教師は何も言わなかったのか。県教委もひどい。「保護者と生徒にはつらい思いをさせてしまった。事前に入学金についての十分な説明をしており、学校としてはやむを得ない判断だったと思う」(毎日新聞)。

 教委が滞納を少なくするよう指導を強めていたから校長がこういう反応をしたのではないか。教育より管理が優先する高校の在り方が問題になっているという認識に欠ける。どちらも教育を語る資格がない。
コメント (14)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« そんなに立派な党首討論だったの | トップ | 問題は量刑より有罪無罪の評決だ »
最新の画像もっと見る

14 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (匿名希望)
2008-04-14 12:19:50
あたかも学校側に全ての非があるような論調で驚きました。

入学式当日に持参するように、との事で事前に説明会があり、分納OK、事情がある場合は相談するようにという事だったはずですが、では該当する生徒の親は相談はしたのでしょうか?
そもそも、公立とはいえ義務教育ではない高校です。入学金その他の支払いが発生するという事は受験を申し込んだ段階で了承しているはずではないのですか?
不安な思いを味合わせたのは学校ではなく、保護者です。

また、マスコミが報道しなければこの2人の生徒の事情は他の生徒に知られる事はなかったはずです。
誰かに非があるとすれば、それは2人の生徒の保護者であり、マスコミにリークした人間だと思います。
返信する
Unknown (Unknown)
2008-04-14 12:28:55
学校側の対処は間違ってないと思います。

”1人の生徒に関しては保護者が11時頃にお金をもってきた”←11時まで準備できなかったの?ほんとはお金はあったのに払う気がなかったんじゃないの?って思ってしまいます。

返信する
意味がわかりません (通りすがり)
2008-04-14 12:31:03
あなたのおっしゃる意味がさっぱりわかりません。
何故学校側が悪いのでしょうか。

知っていますよね、日本では、お金を払わないとあらゆるサービスは受けられません。
それを身をもって体験させた校長は、教育者としてすばらしい判断だと思います。

そもそも高校は義務教育ではないですし。
 
返信する
Unknown (Unknown)
2008-04-14 12:36:26
規則(ルール)を厳格に適用し、実行することは日本社会だけでなく、世界的に見ても当たり前のことです。

例外規程を設けてあるのに、それを実施しようとしない親の行動が子供たちにしわ寄せとなっていることに、なぜ親ばかりか、あなたたちも気がつこうとしないのですか?

ルールを破るとこうなる、という実践的教育です。ルールを破ってまで人道的にルール違反を認めるとなれば、世の中の仕組みが崩壊してしまうでしょう。

弱者を守るにも、ルールが必要です。ルールを守るということに主眼を置いて活動しないものは、社会から信用もされないでしょう。

子供たちもかわいそうですが、そのような自体を招いた親が最も非難されるべきで、そのことを広く世の中に知らしめ、子供達が特定されてしまったのはマスコミにリークした者の責任でしょう。そのような人間は私は絶対信用できません。

返信する
お邪魔します (名無しさん@八周年)
2008-04-14 12:47:50
先に2ちゃんにこのサイトのスレはられてたのでお知らせして
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208142028/l50
↑4レス目です。
んで僕の意見書きます。政治思想は基本的に保守だと思ってます。

1)親
・払えるのに払わない親ならとんだバカ親で非難されるべき
・経済的に払えないならそこまで非難されるべきではない
→学校側は「相談するように言ってる」といわれ  
→仕事や工面するために奔走し相談する暇さえ無かったの    かもしれないと反論
→電話くらいできる、相談できない仕事ってなんだよ
→確かにそうだ。ってことで                    ↓ 結論
●親にも責任はある。もう少し努力すべきだった。

2)学校
親が入学金不払い→生徒の入学式欠席はやりすぎで教育者としてとる手法ではない。
・教育者であるならば生徒の将来について一定の責任を持つべき。
・入学式欠席は生徒の将来にトラウマを残すだけで教育的効果はない
→資本主義のルールを学ばせる効果があるといわれ
→欠席させることでそのようなことを学ぶと思えない。
 ただ虚無感を抱くだけ。
学校側にそのような意図があると思えないし、その意図があったとしても全生徒にそうすべきだし他の方法をとるべき
・教育者としていじめの原因にならないか考慮したうえでの判断とは思えない
・学費の面では生徒の感知しない範囲であって親-学校の関係で処理すべき
・親の責任を追究してる人たちがこのような(生徒に責を負わす)対応をとった学校を非難しないのはおかしい
・欠席処分では生徒に責を負わしているだけで親-学校の関係にあらず
・3年間ある高校生活で回収できるんじゃないのか?
・他の方法、例えば親の給与の差し押さえといった対応をとれば親-学校の関係で処理できたはずでは?てことで
↓結論
●学校側の入学式欠席といった対応は間違っており教育者として資質を問われるべき
返信する
公共に対する親の甘え (市井の人)
2008-04-14 12:51:55
あなたの主張は理解できません。

学校は親に充分事前説明をしています。
むしろ親がその責任を果たしていないのです。
支払えないなら充分に説明をする責任がありますよ。

あなたは親の無責任には一切言及しませんね。

一番の被害者は親のせいで出席できなかった子供で、
一番の加害者は責任を果たさなかったその親でしょう。

学校の措置は極めて妥当ですよ。
返信する
Unknown (日本共産党さいたま地区員)
2008-04-14 13:21:28
貴方様、常識で物を考えましょう。
貴方の給与はどこから出ているのでしょうか。
天から降りてくるのではありません、道端に落ちているのではありません。

おかしいことはおかしいと言います。貴方に対しても。
返信する
社会的常識の欠如 (常識人)
2008-04-14 13:21:36
入学金を払わなくても高校に入学できると
あなたが考えているとしたら、
あなたは社会的常識が欠如しているとしか考えられません。

法政大学の教授が、この高校の対応を批判しているようですが、
法政大学は入学金を払わなくても入学できるのでしょうか?
返信する
Unknown (通りすがり)
2008-04-14 14:45:21
おかしいことをおかしいというのは確かに大事ですね。
なのではっきり言います。このブログ主の頭はおかしいw
返信する
頭くさってますか? (あきれて物が言えない)
2008-04-15 17:57:39
記事を正しく理解できていますか?
2ちゃんねるで勉強してくださいwww
返信する

コメントを投稿

Weblog」カテゴリの最新記事