比較用に取り寄せた Asahi PENTAX クローズアップレンズ No1が届いた。
冒頭はそれをヘリアーにはめて写した画像である。
届いたのは昨夕で野外での検証が出来なかったため、室内で若干検証した感じでは、
No1の方がS40より若干寄るみたい（∞位置で若干大きく写る）No1の方が若干解像するかも？
という印象だった。
本日はどんよりとした曇り空だが、アカトンボはいそうな雰囲気なので裏の空き地を
探してみたところ何頭かは見られた。しかしいずれも少しでも近寄ると遙か遠くの空へ
消えてしまってクローズアップレンズ検証など無理だった。
しかたなく近所の公園付近に移動したところ、手頃な高さに止まるアキアカネを発見！
畑の中なので少し手を伸ばさねばならず、若干不安定な体勢での検証となってしまったが、
ある程度の結果は得られた。
左がS40装着、右がNo1装着。いずれもヘリアー∞位置、絞り開放 1/1500 の同条件。
それぞれ等倍切り出し。
それぞれのカットにつき何枚かずつ撮影したが、現場で液晶でパッと見た感じでは、No1でもハロっぽい印象があり、大して変わらないか？と思っていた。しかし、画像を展開してみるとS40装着とNo1装着で傾向ははっきりわかれている。S40装着では先日のテスト同様、開放ではかなりハロっている感じだが、No1ではハロは思ったより押さえられて良好な描写に見える。
続いては、No1装着にて ヘリアー最短での撮影。
最短開放での撮影と等倍切り出し画像。
最短f4.5での撮影と等倍切り出し。
結果としてみると、S40とNo1ではかなり描写に違いが出ることがわかった。
No1はこのシーズン前に中古屋で手に入れ、50ミリ標準レンズとペアを組ませていたが、その描写はなかなかのものだったので、
優秀なクローズアップレンズという印象があった。残念なことに5月に50mmと一緒に盗まれてしまったのだが、同様と期待された
S40の描写が思った以上に収差満載だったので、それはヘリアーとのペアだからなのか？検証してみたかったのと同時に、もう一度
手に入れ直したかったというのもあった。S40の方がNo1より後発であり、コンピューターとマルチコーティングを駆使して良好な
写りになるように仕上げられているはずだが、鮮明度、解像感からするとNo1の方が優秀でACクローズアップレンズに迫るものが
ある。いわゆる職人技の賜なのか？はたまた古い標準レンズは55mmだったのが関係しているのか？わからないが、個人的に期待して
いた通りの結果になってまずは良かった。
で、これらの使い道だが。。。
ヘリアーに装着した場合、∞位置でもそこそこの大きさになってしまうので、中型のトンボをちょっとアップ目に撮りたいときなど
には良いのではと思うが、背景の比率を上げたい場合には困るので、その点では50ミリレンズを再び手に入れる（笑）とNo1もより効果的
に使えるかなと思った。ヘリアーを軸に考えれば、咄嗟の時だけT160を使い、今後もしT80など微妙なクローズアップレンズが見つかった
ら是非入手してみたいと思った。