http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170310-00050067-yom-pol
>日本政府内では「罷免決定は日韓関係にとってマイナス」(外務省幹部)との声があがっている。
今回の罷免はどちらかと言えば、韓国国内の問題で日韓問題とは別の話です。
韓国国内で意見が反日よりになったとしても日本側までがそれを受け入れる必要はありません。
理不尽な要求に屈した結果、嘘の拡散になったのは事実ですよね。
基本的にパク大統領と合意したのでなく、韓国と合意したのですから責任は取らせるべきです。
破棄しようものなら、なんらかの対応策を検討するべきなのでしょう。
>日本政府内では「罷免決定は日韓関係にとってマイナス」(外務省幹部)との声があがっている。
今回の罷免はどちらかと言えば、韓国国内の問題で日韓問題とは別の話です。
韓国国内で意見が反日よりになったとしても日本側までがそれを受け入れる必要はありません。
理不尽な要求に屈した結果、嘘の拡散になったのは事実ですよね。
基本的にパク大統領と合意したのでなく、韓国と合意したのですから責任は取らせるべきです。
破棄しようものなら、なんらかの対応策を検討するべきなのでしょう。
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170310-OYT1T50060.html
昨日の裁判に続いてまたです。
2人殺害通り魔事件 死刑取り消し無期懲役に 大阪高裁
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170309/k10010904301000.html
でやはり下記のような話になりますよね。
<ミナミ通り魔>死刑破棄、父ぼうぜん「吐きそう」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170309-00000059-mai-soci
前例主義で良いのか、何のための裁判員裁判なのかと小難しい話もしたくなります。
昨日の裁判に続いてまたです。
2人殺害通り魔事件 死刑取り消し無期懲役に 大阪高裁
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170309/k10010904301000.html
でやはり下記のような話になりますよね。
<ミナミ通り魔>死刑破棄、父ぼうぜん「吐きそう」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170309-00000059-mai-soci
前例主義で良いのか、何のための裁判員裁判なのかと小難しい話もしたくなります。