宮城と千葉の養鶏場で鳥インフル陽性反応

宮城と千葉の養鶏場で鳥インフル陽性反応

昭恵夫人、フェイスブックで籠池氏に反論「私は関与しておりません」

昭恵夫人、フェイスブックで籠池氏に反論「私は関与しておりません」

>籠池さん側から、秘書に対して書面でお問い合わせいただいた件については、それについて回答する旨、当該秘書から報告をもらったことは覚えています。

昭恵夫人は回答したのは秘書と言っていますが、籠池氏は夫人付きだと言っています。

安倍事務所の秘書が回答したのなら、陳情を事務所が添えないと回答した事になります。

文書の感じでは夫人付きの職員が回答したと思われます。

安倍事務所で断ったのなら安倍首相の陳情への回答は関わっていたら辞任するでしたから、

話は矛盾します。

残る選択肢はやはり谷査恵子が事務所の人でも無いのに陳情を処理した、つまり昭恵夫人は夫人付きの職員に政務の事務所の仕事を振った完全な違法行為です。
　
>国家公務員法第102条は、一般職の国家公務員に対して、次のように政治的行為の制限を定めている。

職員は、政党又は政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない。
職員は、公選による公職の候補者となることができない。
職員は、政党その他の政治的団体の役員、政治的顧問、その他これらと同様な役割をもつ構成員となることができない。

谷査恵子氏に押し付けないでその報告を受けたのが谷査恵子氏ならそのことを明確にすべきです。

でなければ安倍事務所は秘書が陳情を断ったが、関与していないとチグハグな話をし、また財務省に連絡を取ったことになります。

こんな話を書いても無駄なんだろうなとは自覚していますが。

わんずまざー保育園の金の行方

園児にわずかな食事…姫路「わんずまざー保育園」の悪行
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/201943/3

>この１年で大きくなったのですごいなと思ってたんです。周辺の土地を買ったのか、田んぼを埋めて園庭を２倍くらいに拡大、子どもが遊ぶ新しい建物も増築した。友人と、ずいぶんお金があるなと話していたところですが

私がこの施設を見た時に都会の保育園とは違い、田舎の幼稚園くらいの立派さだと感じました。
それで金が無くてあんな事をしていたのか気になってこの記事に当たりました。
このとおりだかはわかりませんが、本当なら悲しい話です。
経営者に誰かが注意していれば防げるような過剰投資だとすれば子供が可哀想です。

安倍首相夫人の昭恵氏の証人喚問を要求＝蓮舫・民進党代表

http://jp.reuters.com/article/renho-idJPKBN16U159

【籠池泰典氏証人喚問】 菅義偉官房長官、籠池氏側からの陳情への回答文公表 菅氏「忖度以前のゼロ回答だ」

http://www.sankei.com/politics/news/170323/plt1703230066-n1.html

大きく3つの問題が残りました。

第一点目、谷査恵子氏は夫人付きの職員で安倍事務所の人間ではありません。

よって政治的な活動をして良いのかと言う話です。

第二点目、これまでの答弁の確認に当然彼女を示す話はなく、誠実さに欠けます。

夫人付きの職員がまさか籠池氏に連絡するとはなんの説明もなかったのです。

本当にすべての関係者に確認して網羅した話なのか信憑性が下がります。
　
第三点目がゼロ回答なら問題ないのかと言う事で、陳情に答える事すら一般からすれば特別扱いです。
　
野党の国会審議ですら押し問答で回答をはぐらかすのに、考えの近い人物に正式回答を進んで出したのですから。

冷静に考えれば何も夫人が動いたと見せなくとも財務省が直接に断れば良かった話です。

まして幾ら夫人付きの職員でも国家公務員が政治家事務所の代わりに
返答のファクスを送信して良いのか疑問です。

こうなると夫人は政務で付き人を使用したことになりませんか？

国家公務員が個人や団体のために政治的な陳情案件を仲介したと大袈裟ですかね。