http://sp.yomiuri.co.jp/politics/20170315-OYT1T50042.html
森友学園の本質から離れて、防衛大臣の問題がクローズアップされています。
森友学園の問題を叩くと財務省、国交省、大阪府などの関係者にも波及します。
割と単純に野党は防衛大臣を責めていますが、本来なら財務省の担当者を証人尋問するのが筋でしょう。
また、困りものなのが答弁後に資料を出されて訂正する稲田氏の態度でこれでは自民党の人気に影響します。
そうでなくとも都民ファーストに都議選でぶつからないといけないのにイメージダウンは避けるべきでしょう。
森友学園の本質から離れて、防衛大臣の問題がクローズアップされています。
森友学園の問題を叩くと財務省、国交省、大阪府などの関係者にも波及します。
割と単純に野党は防衛大臣を責めていますが、本来なら財務省の担当者を証人尋問するのが筋でしょう。
また、困りものなのが答弁後に資料を出されて訂正する稲田氏の態度でこれでは自民党の人気に影響します。
そうでなくとも都民ファーストに都議選でぶつからないといけないのにイメージダウンは避けるべきでしょう。
https://this.kiji.is/214550864152659453
TPPで交渉したよりアメリカに都合の良い結果が出ると想うのは勝手ですが、その根拠がありません。
要望に過ぎないのです。
以前FTAにさせなかったのは多分団体交渉の方が日本を追い込めると思ったはずです。
しかし、豪などの行動を予期していなかったのだろうと思います。
つまり、日本市場が欲しいのはアメリカだけではなく、結局スーパーなどの価格などや品質で競争させられます。
そう言う点まで考慮したメッセージを出せないとアメリカの農家に優位な交渉は難しいです。
ある程度の品質配慮を農家と話して優位を確保した交渉をすればかなりシェアや市場要望で関税に優位になるのにとは思います。
日本側が守りたい品質の市場とアメリカが大きく取りたい市場が違えば解放の可能性は上がりますよね。
霜降りのような市場と安く買いたい人の市場を分けられるのかがポイントでしょう。
TPPで交渉したよりアメリカに都合の良い結果が出ると想うのは勝手ですが、その根拠がありません。
要望に過ぎないのです。
以前FTAにさせなかったのは多分団体交渉の方が日本を追い込めると思ったはずです。
しかし、豪などの行動を予期していなかったのだろうと思います。
つまり、日本市場が欲しいのはアメリカだけではなく、結局スーパーなどの価格などや品質で競争させられます。
そう言う点まで考慮したメッセージを出せないとアメリカの農家に優位な交渉は難しいです。
ある程度の品質配慮を農家と話して優位を確保した交渉をすればかなりシェアや市場要望で関税に優位になるのにとは思います。
日本側が守りたい品質の市場とアメリカが大きく取りたい市場が違えば解放の可能性は上がりますよね。
霜降りのような市場と安く買いたい人の市場を分けられるのかがポイントでしょう。