安倍首相関与否定「納得できない」62・６％

http://www.nikkansports.com/m/general/news/1798357_m.html

>国有地が格安で払い下げられた問題の経緯に関し、
政府が十分に「説明していると思わない」と答えた人は実に８２・５％に上り、
「説明していると思う」の１０・７％を、大きく上回った。

たぶん、マスコミの雰囲気の影響が色濃く反映した結果だと思います。

マスコミが地中の廃棄物処理費用を安く言えば、不信感が上がる仕組みです。

最低限、見積もりを残しておくべきでした。　

また、安易に深くまでゴミを想定したのも疑われていますよね。
　
問題はこの損失を過失と見るのか否かです。

庶民の金銭感覚と公務の損失では桁が違います。

ただ、こう批判されることも想定していなかったのが、一番の問題で公務員の金銭感覚が

異常なのがマスコミの餌食になった敗因でしょう。

極度に気にする必要はなくとも、マスコミなどにスムーズに説明出来る確認はしておくべきでした。

マスコミやタレントはこの金額を云々出来るほど、自分達が金銭的に恵まれていない訳でなく番組を作っています。

視聴者を代表して発言しているようなイメージで批判されますから、要注意です。

＜福島第１原発＞周辺５市町村、避難計画なし 月末指示解除

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170327-00000003-mai-soci

>原子力防災に詳しい東京女子大の広瀬弘忠名誉教授は
「溶融燃料の状態が分からず福島では余震も多い。
避難指示を解除しながら計画が整っていないのは問題だ」と指摘する。

この人を専門家と呼ぶのですか？

文学博士、心理学でリスクの研究家ですよね。
　　
溶解燃料の状態が分からないのではなく、取り出せないだけですが。

言い方に語弊がありますが、石棺と言うのなら安定状態を保っています。
　
余震で爆発や建物崩壊で極端に放射線量が高くなるのか検証して貰ったのでしょうか？

それこそ分からないのでは？

座屈なら覆い被さりますが、高くなるのかシミュレーションして貰った方がいいです。

避難計画よりも例のスピーディの情報公開の問題なんですが、逃げる方向の指示には必要です。

防災体制を整えて、避難計画を作っておくのは帰還に関わらず当たり前です。

それに加えるのが、想定される事態でその科学的な検証や帰還する人の年齢構成など、車による避難かバスを手配するのかなど具体性を上げられます。

悪口を言うつもりはないですが、多くの帰還がスムーズでないのに更に輪を掛けて
指摘するのなら提言に値する記事にするべきです。

帰還する人が迷っているか、諦めている状況を察して記事にしないと自治体の職員が苦労しているのに理解してあげられないだけの話になります。

大学教授と言えど、取材して地元の職員と話し合って理想に近い帰還か移住の構想を提言した方が良いです。

現在の避難先でリスクが高くないと言えるのかも考えてあげないと仮設や復興住宅での避難と言うのもまた色んな場合がありますから。

韓国紙、日本の不動産投資過熱を警告？

日本で異常なアパート建築ブーム…日本版サブプライム事態憂慮
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170327-00026896-hankyoreh-kr

当たっていないでもないのですが、
さしずめアパートなので民泊用や借りる人次第になります。
あと、最悪は売却で借金は減らせますが、
ただ、夢見ていたような話とは違ってしまいます。

ハンギョレに書かれても仕方ないような状況は是正の対象なのか？と思われます。

自宅近くで連れ去りか＝通学路中間で目撃されず―千葉小3女児殺害

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170327-00000005-jij-soci