表現の自由はそれぞれの人の尊厳を認めた上で成り立つものです。
一方的に誰かの表現の自由が認められて誰かに不利益が被るのは適当ではありません。
歴史的に正当と呼べない慰安婦像の運動と似た像を作って出展することが著作権としてもおかしいし、更には史実をも誤らせるような行為です。
本当に平和とか言うのなら、少なくとも見た人が憤慨するような物は避けて当たり前でしょ。
そもそも大新聞が世の中の人が反対しているものを表現の自由を守るとか言い出す時点でどこにコンセンサスを得るつもりなのでしょうか?
NTTとKDDIで考え方が違ったのはそれぞれの会社の経営判断なのでしょう。
普通に考えたら、ファーウェイの部品やその他が供給されるのか未確認ですから確実なのはNTTの方なのかもしれません。
しかし、極端な話顧客が代替品でサービスされてもいいのなら売る事も可能です。
基本キャリアであってスマホメーカーや修理業者(一部)ではないパターンですから。
何せ今でも古い物は使えなくなって、新規に買い替えさせている訳ですから。
本当の問題は選択肢が狭くなって来ているのが過当競争になるのかと思われます。
つまり、優秀なiPhoneは売れて、他の端末は価格が安いか特有の機能がないと差別化出来ませんから。
そんな中でファーウェイのが無くなり、下手すると韓国製も売れなくなると選択肢はますます狭くなりますよね。
そして大手が売らなければ安価なキャリアが纏めて安く出すだけではないかと思います。
そうなると引き摺られて価格競争になるのは避けなければならないのがKDDIとかなのでしょう。
自分の思い込みかもしれませんが、NTTはおかたいですね!