自民総裁選7候補がLGBT関連アンケに答えず 実施団体「残念」

　性的指向・性自認に関するアンケートに、自民党総裁選候補9人のうち7人が無回答――。

　性的少数者らの全国組織「LGBT法連合会」と、同性婚の実現を求める公益社団法人「マリッジフォーオールジャパン

自民総裁選7候補がLGBT関連アンケに答えず　実施団体「残念」（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

　性的指向・性自認に関するアンケートに、自民党総裁選候補9人のうち7人が無回答――。 　性的少数者らの全国組織「LGBT法連合会」と、同性婚の実現を求める公益社団法人「...

自民総裁選7候補がLGBT関連アンケに答えず　実施団体「残念」（毎日新聞） - Yahoo!ニュース

公益社団法人の割に何故政治活動？とならないのでしょうか？

公益なのに偏った事をしていますよね。

監督官庁の下でこう言う活動が許されるのがそもそも法律の建て付けが間違っていませんか？

多様性を主張するのは勝手にして貰って良いのですが、それなら公益ではなく、一般でどうぞと言う話です。

多様性については社会的に固まった概念があるような状態にはなく、認めて欲しい人達への理解と言うレベルでは？

それを恰も全てに通用するような話をする時点で何か説得力に欠けます。

つまり、普通に答えて貰えない公益社団法人って価値があるのでしょうか？

毎日新聞は公益社団法人が普通に活動しているなら、評論家の如き話ではなく自民党や保守層に理解頂いて同性愛者等から感謝されないとならないのでは？

一定数以上そう言った事への反対の意思を持つ人達が居るとその人達との分断ではなく、その人達にも誤解されない正当性をきちんと説明しなければならないのでしょう。

なんなら、毎日新聞が普通に直接取材した方がいいくらいに、こう言う団体に意見を述べさせる機会を与える事の方が違和感が大きいのです。

でも単にこう言う質問への回答すら相手にしない態度は良くないのでは？

せめて小泉氏のようにこう言う理由で回答しませんのでご理解賜りますではないかと思いました。