☆ 瓢箪通信「朝日の『６／４社説についての雑感』」

　ひょうたん島研究会・TT（高木＠千葉高退教）です。
　すべての友人の皆さんへ。
　以下の雑文を書いたので紹介します。

───────────────────────────────────
☆ 朝日の「6/4社説」についての雑感
　　Ｔ．Ｔ．0631（ひょうたん島研究会）
───────────────────────────────────

　今日6/4の朝日「オピニオン面」に、「財務省と森友／情報公開の理念　無視か」という社説が載っていた。
　例によって、軽く「茶々」を入れさせてもらう。この社説、冒頭の文章は次のとおり。

┌──────────────────────────────────┐
│　あるのかないのか。それすら明らかにしないまま、公文書の開示請求を拒│
│む。その姿勢を改めるよう、国会が同意した専門家からなる審査会が意見を│
│述べても、従わない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    │
│　財務省の対応には驚くばかりだ。森友学園問題で公文書の改ざんにまで手│
│を染め、国民の知る権利を侵したことへの反省はないのだろうか。　　　   │
└──────────────────────────────────┘

　この文章、最後に「？」は付いてないけど、疑問文＝質問なのだと思う。
　ここで脱線するけど、「朝日の社説では『？』は使わない」みたいな約束事でもあるのかな？　誰か知ってる人いたら、教えて！
　話を本筋に戻す。この質問の相手、たぶん財務省だと思うけど、「社説の質問」に答える習慣って、あるんだろうか？（ここで１分考えてから）そんな習慣、ないよね！

　・・・ということで、代わりにぼくが答えてあげます。あ、質問を繰り返すと「反省はないのか」？　それに対するぼくの回答は、「反省などない！」です。こんなことを「断言して」どうよ？とも思うけど。
　紙幅がなくなったので、結論を急ぎます。社説の最後の段落です。

┌──────────────────────────────────┐
│　国民主権の理念にのっとり情報の一層の公開を図り、国民の的確な理解と│
│批判のもとに公正で民主的な行政の推進に資するーー行政機関情報公開法の│
│精神だ。財務省が背を向け続けるなら、改めさせる責任は岸田首相にある。│
└──────────────────────────────────┘

　一般論としては「そのとおり」と半分くらい思いつつ、「岸田が責任を取ることはない」と思う。
　これもまた「断言」できちゃうことが情けなくもあるが・・・。

（24/06/04早朝）