昨日、初期柿右衛門の四寸皿を紹介しましたが、やはり「初期赤絵」と「初期柿右衛門」の違いは何か?
という大きな疑問を、遅生さんから投げかけられましたので、とりあえず一般的に「初期赤絵」と呼ばれる品をUPしてみました。

昨日の「初期柿右衛門」と違い、余白が少なく、色使いという点でも黄色が使われていません
赤はあくまでも古九谷の時代の赤であり、柿右衛門様式の赤ではありません
さらに、柿右衛門様式に比べると色絵が全体に厚塗りで、古九谷様式に近いことが判ります。
土も柿右衛門のように上質ではなく、成形と言う点でも柿右衛門のように薄造りではありません

伊万里についての本を読むと、柿右衛門の特徴として「輪郭線を黒で書いて中を塗る」という記述を見かけますが
初期赤絵も同じような特徴が見られますので、やはり過渡期的な様式であることが感じられます。

ご覧の通りのニュウがあるキズ物ですが、昔はこの手の品は結構なお値段がしたので
とりあえず一枚欲しくて購入した品です。
という大きな疑問を、遅生さんから投げかけられましたので、とりあえず一般的に「初期赤絵」と呼ばれる品をUPしてみました。

昨日の「初期柿右衛門」と違い、余白が少なく、色使いという点でも黄色が使われていません
赤はあくまでも古九谷の時代の赤であり、柿右衛門様式の赤ではありません
さらに、柿右衛門様式に比べると色絵が全体に厚塗りで、古九谷様式に近いことが判ります。
土も柿右衛門のように上質ではなく、成形と言う点でも柿右衛門のように薄造りではありません

伊万里についての本を読むと、柿右衛門の特徴として「輪郭線を黒で書いて中を塗る」という記述を見かけますが
初期赤絵も同じような特徴が見られますので、やはり過渡期的な様式であることが感じられます。

ご覧の通りのニュウがあるキズ物ですが、昔はこの手の品は結構なお値段がしたので
とりあえず一枚欲しくて購入した品です。