人間が二足歩行になった理由について、学者の間でも明確な決着はまだついてないそうですが。
説の一つに「木の無い草原で敵や獲物をいち早く探すために直立した」ってのがあるそうな。
一見もっともらしく聞こえるのですが、正直私はどうかなぁ?と思います。
だってさ。
立ったら目立つから、敵にも獲物にも気づかれません?
それに。
獲物の方はまぁ、逃げられやすくなるだけだから良いとしても。
敵の方がな、わりと致命的な気がする。
何故って、二足歩行より四足歩行の方が走るのには都合良いはずですし。
その証拠に、地球上の陸上脊椎動物で、人間と鳥類系を除いて全力移動をする場合、四足にならない生物居ないじゃないですか。
(二本足で立つこともある熊だって、本気で走るときは四足だしね)
ここで何故走る話?
それは。
敵を見つけたらどうするか?選択肢は2つで。
戦うか、逃げるか。
この2つのはず。
戦う場合は、戦って勝てるor追い払えるレベルなら、それはそもそも自然界で敵と言えるレベルなのかという疑問点あるし。
逃げる場合、二足歩行だとどんなに必死になっても追いつかれて食われるのは必至。
隠れりゃいいじゃんと言われても、それはそもそも隠れられるようなものの無い草原で進化したという説と矛盾すると思うのですが。
そうすると、敵を早く見つけるために、脚立を得たがその代償で自転車を失った。
そういうイミフの進化に思えるんですけど。
でも実際は、二足の方が四足よりも有利になる状況があったからそうなったわけで。
で、それは「道具を使うため」で無いのは確か。
(手が自由になったから道具と言う発想が出てくるわけですし)
漫画「強殖装甲ガイバー」だと、人間は宇宙人に生物兵器の素体としてデザインされたってことになってたけど。
真面目に考えても分からなくなるから、なんかそっちの方が納得できるような気になってきますわなw
(だから未だに決着ついてない話なんでしょうけどね)
説の一つに「木の無い草原で敵や獲物をいち早く探すために直立した」ってのがあるそうな。
一見もっともらしく聞こえるのですが、正直私はどうかなぁ?と思います。
だってさ。
立ったら目立つから、敵にも獲物にも気づかれません?
それに。
獲物の方はまぁ、逃げられやすくなるだけだから良いとしても。
敵の方がな、わりと致命的な気がする。
何故って、二足歩行より四足歩行の方が走るのには都合良いはずですし。
その証拠に、地球上の陸上脊椎動物で、人間と鳥類系を除いて全力移動をする場合、四足にならない生物居ないじゃないですか。
(二本足で立つこともある熊だって、本気で走るときは四足だしね)
ここで何故走る話?
それは。
敵を見つけたらどうするか?選択肢は2つで。
戦うか、逃げるか。
この2つのはず。
戦う場合は、戦って勝てるor追い払えるレベルなら、それはそもそも自然界で敵と言えるレベルなのかという疑問点あるし。
逃げる場合、二足歩行だとどんなに必死になっても追いつかれて食われるのは必至。
隠れりゃいいじゃんと言われても、それはそもそも隠れられるようなものの無い草原で進化したという説と矛盾すると思うのですが。
そうすると、敵を早く見つけるために、脚立を得たがその代償で自転車を失った。
そういうイミフの進化に思えるんですけど。
でも実際は、二足の方が四足よりも有利になる状況があったからそうなったわけで。
で、それは「道具を使うため」で無いのは確か。
(手が自由になったから道具と言う発想が出てくるわけですし)
漫画「強殖装甲ガイバー」だと、人間は宇宙人に生物兵器の素体としてデザインされたってことになってたけど。
真面目に考えても分からなくなるから、なんかそっちの方が納得できるような気になってきますわなw
(だから未だに決着ついてない話なんでしょうけどね)