事実上そうである以上

池袋の例の暴走事件、問題の老人が無罪を主張したせいでまた再燃してきてますね。
まぁ、当然よな。

で、これ、週刊誌情報ですけど、老人の家族は私生活で袋叩きにあってるらしい。
まぁ、そうなるよな。

老人の家族は、あの老人を許せないと思う、と言っているらしい。
週刊誌情報をそのまま信じるならですが。

週刊誌的には「やったのは老人なのに家族が叩かれるのはおかしい」と言いたげな記事でしたけどさ。
そんなの通じないから。

そりゃね、正しい正しくないでいけば「正しくない」ですけど。
悪党が相応しい報いを受けないってのは気分悪いからね。
普通の感覚持ってれば。

そうならなそうな老人の家族が、世間から憎まれ、呪詛を受けるのはしょうがないかと。
当然の報いです、と言ってるわけじゃ無いですよ？
避けようがないって言ってんです。

まさか「老人の家族は関係ないから、それを理由に近隣住民が縁切りしてきたり、嫌悪感を感じている視線で見たら処罰する」なんて言えないでしょ。
縁を切るのも嫌悪するのも自由だしさ。煽るのはあかんけど。

縁切り方向や呪詛を緩める方法は無くは無いですけどな。
老人の家族が、家族総出で老人を糾弾し、罵れば多少はマシになるかと。
まぁ、あまり褒められたことじゃ無いですけどね。
どっかの紅衛兵みたいに見えるし。自分の家族を告発するってのは。

それが嫌だったら全財産を被害者に差し出すような世間の処罰感情を満足させる何かを行うか、世間の白眼視を甘んじて受けるかの二択しか無いんじゃないですかね。
重ねて言いますけど、法的根拠のある話をしてるわけじゃないですよ？事実そうならざるを得ないって言ってるんです。

真実がどうであるかなんて、事実の前ではまぁ関係ないですね。

例えばさ、ちょっと前までコロナ騒ぎでマスクやらトイレットペーパーやらが不足しましたよね？
一斉に店から消えましたよね？

マスクはまぁ、使う人が多いからしょうがない面があったかもですけど。
トイレットペーパーは完全なデマでしたよね。原因。

で、そのことについて「買いに走らなくていい。コロナ関係でトイレットペーパーが足りなくなることは製造工程を考えてありえない」ってしたり顔で言ってた人居ましたけど。

これ、意味あります？
事実、あのとき、一斉に店から消えたのに？
製造工程上トイレットペーパーが作れなくなることはありえないって知ってれば、自宅のストックが切れたときにすぐさま補充してもらえるわけ？
んなわけないじゃん。

だったら、デマと分かっててもトイレットペーパーを見つけたら買っておくしか選択肢なくない？

そういうレベルの話ですわ。

まぁ、だから。
あの老人の家族、世間に憎悪されるの緩めて欲しいなら、辛いかもしれんけど、あの老人を総出で黙らせる方向で動かないといかんのじゃないかな？
そりゃ法の精神から考えたら正しくないのかもしれんけど。
事実、それ以外方法ないと思うんですよなぁ。
それ以外の方法だと、怒りを増幅させてより憎悪を深めるだけだし……。