国策捜査・・・。

漆間官房副長官の発言をめぐって、「国策捜査」説が現実味を帯びてきた？さて、わたしの感想は・・・。

「自民党側は立件できない」発言は漆間官房副長官(朝日新聞) - goo ニュース

わたしは正直言って、「国策捜査」説なんですよね、当初から。

根源的な問題として、今の団体献金のあり方はいいのかという問題はあるにせよ、今回の件で本当に立件できるのかは、わたしは疑問だなあ～。

従来の「政治とカネ」問題でいえば、隠していた金銭の授受が発覚して「問題化」するわけだけど、今回は金銭の授受自体は初めからオープンだったわけでしょ。だから、実態は西松建設からの献金だという「認識」問題になっているわけだけど、認識していただけではダメで、「要求」したかどうか争点になるんですよね？

政権与党の政治家なら職務権限があれば収賄に発展する可能性もあるけど、野党党首では職務権限なんて話にならないから収賄の線はないし、検察が盛んにリークしている「突出した金額」の問題にしても、合法な献金の集積が多かったからといってそれ自体はもちろん犯罪ではない。

また、請求書がどうのこうのみたいな、これまた検察サイドのリークに色めき立っている世間知らずネット人士もいるけど、寄付のお願いの書面とか振込み用紙なんてそんなに珍しくもないし、寄付のお願いの文書みたいなものは企業でも法務がチェックしたりするのが普通。

まして、国会議員の事務所だし、小沢一郎といえば司法試験を目指していたこともある政治家で法律の素養があることは昔からよく知られている。

（そういう意味では、証拠にされてしまうような文書が出てきたとすれば、大問題になってきますけど。）

もちろん、繰り返すようだけど、いまの政治資金規正法のザル法問題はいずれ論議されるべきことではあるけれど、このタイミングで野党党首の秘書だけ逮捕というのはいかにもクサイでしょ。

おまけに、漆間氏発言の後になって、言い訳みたいに二階氏サイドへの捜査が話題になってきた・・・。

国策捜査で有名な例といえば、戦前の帝人事件があるけれど、このときの斎藤実内閣（犬養毅の次の内閣）は総辞職してますからね～。

それに、以前記事にした安田弁護士の件もあったことだし・・・。

というわけで、別に民主党支持者でもないし、小沢一郎が好きなわけでもないけれど、今回の件は・・・って感じだし、検察に振り回される、批評性のないマスコミにも、例によってわたしはウンザリ。

（こういうときにテレビに出る弁護士って、やっぱりヤメ検ばっかでしょ？）

さて、選挙は近いのかしら？

特捜検察の闇 (文春文庫) 魚住 昭 文藝春秋 このアイテムの詳細を見る