フィギュアスケート女子代表選考について

いろいろ物議を醸しそうだが、筆者は、荒川・村主・安藤という代表選考は妥当なものだと思っている。現実的に、浅田に特例が認められる可能性がない以上、ほかの選択肢はあり得ない。
その一方、「出来レース」を見せられたことに対する怒りは当然のものだ。

繰り返しているが、現在は完全な絶対評価の制度であり、演技の「得点」で考えれば単純明快だ。メダルを争うには、SPとフリーの合計で170点が必要だろう。この線に届く見込みのない選手を、日本代表に選出する必要はないしすべきではないと思う。
そしてその見込みがあるかないかは、これまでの大会での「得点」で判断できることだ。特に、ホームアドバンテージのない他国でのISU国際大会の点数は、絶対的に重視すべきだ。
荒川はGP2大会とも3位で不振のように思われているが、内容はその2大会とも170点を突破している。（それも2大会とも中国・フランスという国外大会である）すなわち、最も安定した点数を期待できる選手だ。
安藤も11月のロシア杯では170点突破しており、12月に極端に調子を落としており印象は悪いけれども、調子が戻ればその程度は期待できる。（ただしその可能性は低いと思っており、当たる見込みの薄い博打ではある。）
議論が多少難しいのは、故障で極端にスタートが遅れ、全日本でようやくベストに近いパフォーマンスまで戻った村主である。しかし筆者としては、これは予想以上に早い回復ととらえている。トリノ五輪には、前年世界選手権並み（170点弱）のパフォーマンスは期待できると判断する。

もし今回の争いが、競走・競泳とか（冬で言えば）スピードスケートのような競技なら、中野を選ぶのは大いに「あり」、というか当然にそうすべきだ。審判の判定の入らない競技なら、直近の上り調子の選手を選ぶのは正しい。
しかしフィギュアスケートは採点競技だ。過去の実績の積み重ねが大きくものを言う。五輪は若く勢いのある選手が勝つ傾向があるけれども、バイウル・リピンスキーとも、前年世界選手権も優勝している。（ヒューズも前年世界選手権で4位）
ベスト（国際大会での）が160点強ということは、五輪あるいは世界選手権では8位入賞できるかどうか。ベストに近い演技（3Aが回転不足で2Aとの判定になったが）で、ホーム開催大会で初めて160点を突破した選手が、五輪本番でそれを大幅に伸ばすことは、万に一つも期待できない。

しかし、今回全日本の採点は極めて不自然に思える。
村主と荒川のPCSが極端に高い。（のみならず村主はTESまで異常に高い…「史上初」3A2回成功の浅田より高いTES、スルツカヤにも勝てそうな総得点とは何なんだ）選考ポイントの上位から選考したという形を整えたいために、無理につじつまをあわせた、どうしてもそのように見えてしまう。だから事態をかえってこじらせている。繰り返しになるが現在の採点は純然たる絶対評価、さらに全日本女子の躍進でフィギュアの放送は一気に増えている。どんな演技ならどの程度の点数が出るべきか、ただの視聴者でも薄々見当はつく。それで、全日本の結果がどうにも筋が通らないとなれば、代表選考自体に納得ができないのも当然だ。
選考ポイントが10%以内の差なら順位を逆転させる場合があるという規定もあった。全日本の順位がどうあれ、候補選手のほとんどがその10%に入る状況だったのだから、もう少しわかりやすい点数の出方になってもよかったはずだ。

そもそも、連盟の意図として最初からこの3選手を選びたかっただろうし、昨シーズン終了時点でほとんど決めていたはずだ。しかし、ポイント制まで持ち出して選考レースを演出した。結果としてGPFは26.0%、全日本は33.7%という驚異の視聴率を出した。金銭的な狙いは見事に成功した。（全日本の視聴率の数字を12/28に追加）
最初から結論の決まっている「出来レース」を見せられたことに対して、視聴者が怒るのは当然だ。
それでも選考自体は間違っていないと判断する。この両方をごっちゃにしてはいけない。