地元協議会の検討委員会は１０／８に第１回目、１０／２２に第２回目、１１／５に第３回目と回と議論を重ねていきました。
会議は原則公開とされていましたが、この間、傍聴者はなし。
１２／３に開催された第４回目に私が参加したのが傍聴第１号でした。
一緒に誘い合わせて参加した６名のみ。
その後も私と知人たちがほとんど。この間の論議のテーマには立地場所もあったわけですが、地元住民の関心はあるのかないのか、かような傍聴の実態。
検討委員会の委員は様々な団体等の代表ですが、各団体等の会議で再編問題に対する議論・意見集約を行った方はゼロ。
個人的に数名と語っただけ。
組織的に意見をとりまとめていたと思われる発言をしたのはオブザーバーとして参加を求められていた樋脇中の校長のみ。
団体の代表の集まりでありながら、団体構成員の意見集約をしていないままに議論を積み重ねた矛盾は第５回の論議にゆらぎとなって表れました。以下、傍聴した私の記録です。
Ａ「両校長の話を聞く中で、もう少し地元に聞いていいのではないかと思う。県教委は急ぎすぎではないか。あまりにも底辺の声が吸い上げられていないのではないか。地元への説明会を考えてはいないのか」
県「おおまかな方向性が決まってから地元説明会を実施したい。今の段階で聞くということはない。ここで地元案をまとめてほしい」
Ａ「再編の根拠を示していくことが大事。私の身内が樋脇にいるが再編の話を知らない。地域住民の意見を聞くべきではないか」
議長「住民への説明会は県教委がすべきことだ。それでは検討委員会の設置する以前に話を戻すことになる。白紙に戻すのか」
Ａ「早い段階で県教委は説明すべきであって、話を元に戻そうというわけではない。」
(どんな学科にするのかの議論が続いた中で)
Ｂ「委員として責任の重たさを感じる。」
議長「検討委員会が決めたからと言って協議会や県教委がどうするかは別。役割は軽いんだ。」(一同苦笑)
Ｃ「この場は我々に意見を聞いたんだよという形を作るためにやっているのか。これでは何をか言わんやである。」
議長「県教委は(全国的にどんな傾向かという)情報を出してほしい。」
Ｄ「私たち委員が学ぶ機会を与えてもらえないのか」
議長「予算的にどうかということもある」
大きな問題点があります。
① 再編＝アキラメの意識に凝り固まった地元
② 委員が自らの団体等の構成員に組織的に意見を諮る機会がないから、地元住民は関心を持たない。
③ 委員は意見を「団体の意見」として述べるだけのことをしていないので強く主張できない。
④ したがって、議論はそれぞれが持っている情報だけを手がかりに「個人的な意見」しか述べられず、しかも検討委員会に決定権がないがために言い放しになってしまう。
これが地元検討委員会の実像です。
だから検討委員会としては、樋脇・入来のメリット・デメリットを両論併記し、協議会へ付託したわけです。
しかし、協議会のメンバーは市長を筆頭に元川内市の委員が５名に元樋脇・入来町長。
検討委員会でも川内の委員はどちらかと言えば「樋脇に」という意見を言っていたので、地元案として樋脇に決定したのはある意味当然だろうと思います。
今回、県教委に要請に行って怒っていたＮ氏は樋脇の委員であると同時に議長でした。
彼の「検討委員会が決めたからと言って協議会や県教委がどうするかは別。役割は軽いんだ」という言葉が虚しく響きます。
どちらでもいいと言う「軽い役割」を果たした人が、今なぜ怒っているのか、よく分かりません。
よかった、よかった。
さて、韓国とは３度目の対戦。イチローならずとも、チームも選手も世間も「絶対同じチームに３回続けて負けるわけにはいかない」と思っている。
平均得点は日本の７点台に対して韓国は４点台、
しかも、最大の敵は韓国選手のモチベーションの高さである。まずは、ひと試合ごとに自信を強め、その自信と勢いとに乗っているし、政府が「代表メンバーの兵役免除(メンバー中１１人がその対象者)」を決めて発表している。
まさに、金監督の評価に応えるだけのハングリーさと怒りをグラウンドで示してもらいたいと思う。
このゲームだけは意地でも落としてほしくなかった韓国戦。
イチローのいらだちも理解できる。
しかし明日、アメリカがメキシコに負けた時、かろうじて日本にチャンスがめぐってくる。
そして「３度目の正直」で韓国を倒した時に「９回裏の奇蹟」＝優勝が日本チームの頭上に輝く！
今日は娘の中学校の卒業式でした。
夕べはうっすら白く雪が積もり、今朝もふぶいていました。９時頃から青空がのぞき始めたとは言え、とても寒い、寒い卒業式でした。
鹿児島県内の公立中学校２５８校で一斉の卒業式だったそうです。約１万８６００人の卒業生がいたそうですが、娘のように１０２人の友達と一緒に卒業を迎えた子たちもいれば、１０人もいない同級生たちと、転校した先で３００人以上の同級生と卒業を迎えた子どもたちがいました。それぞれに感慨深いものがあったことだと思います。その場にのぞむ子たちの顔が浮かびます。
誰しもが同様に迎えたこんな寒い朝、こんな寒い寒い式場なのに、市教委・ＰＴＡ会長たちはあらかじめ準備した作文を読むだけなんて、あんまりじゃないのって思ったんです。「春うららかに」とか誰もそんなこと思ってないよ！ 以降の文章はいいけどね。わずか２～３行の変更はできるんじゃないの。おまけに教頭さんは祝電披露で「本校に以前いらした○○先生」という同じフレーズの繰り返しでの全文紹介。近くのお母さんたちもみんなトイレを我慢してるってのに、何考えてんのと言いたいんです・・・・・私も結局、途中トイレに走ってしまいました。
ただ、「一同礼」の後の式典は最高でした。
とりわけ担任のジャイ子先生には結果的に卒業式直前に「からだをいためさせて」しまいました。保護者として責任を感じています。ジャイ子先生、今度はゆっくり子作りしてねっとしか言えないけど、できればこの子たちが２０歳になったその時には成人祝にジャイ子２号・３号・４号を引き連れて性教育の授業をしてほしいなと思います。
しかし、そもそも公務員制度のあり方で問題視されたのは、「天下り」の問題でした。この改革は国家公務員の働き方そのものの問題です。そこからスタートしたはずなのに、いつの間にやらそんな次元の問題に矮小化されてしまいました。
どの職場でもストレスによる精神疾患・心の病気が増えている今日、有給の休息時間制度は民間事業所でも必要のある制度であり、５．７％の民間事業所は先進的であるとも言えると思います。
連載計画は昨日までの４回でしたが、おまけということで今日までおつきあいをお願いいたします。
そこで、協議会や検討委員会のあり方について考えてみたいと思います。
そこで、私案を提案したいと思います。
これにて、樋脇・入来商業再編問題についての特集を終わります。昨日も書きましたが、この特集に興味を持たれた方は、ぜひ１８日(土)１３：３０～ 黎明館ホールでの緊急学習会に参加してください。
問題提起は酒匂県議(自民党・姶良郡区)が行い、シンポジウムのメンバーはつくだ昌樹(社民党・薩摩川内市議)らです。
この特集を通じて、何人もの方々から「そうだったんだ」と言ってもらえてうれしいです。
さて、シリーズとしては予告４回目の最終回になりました。一番の焦点である樋脇・入来の立地にあたってのメリット・デメリットをまとめておきたいと思います。
さて、７日の指摘に入来商業高校の耐震補強工事の話を取り上げました。入来商業は９０年代に起こった県北西部地震の後対策として耐震補強工事を近い内に入れることが決まっていました。再編の話が持ち上がった時に、入来商業の先生方は校長に対して「工事を行うということは、再編の新設高校ができるのはうちではないのか」という指摘に対して回答できなかったことがありました。しかし、いつの間にやらこの話、立ち消えになってしまいました。まさに証拠隠滅ですね。これは樋脇・入来商業と同じ時期に再編の対象に示された牧園・栗野工業でも似たようなことがありました。
ということで、明日は再編整備対策協議会の議論の経過(裏話を含めて)をお知らせしたいと思います。
まずは、私の基本スタンスを冒頭に述べておきます。
私は現在県教委が進めている高校再編には懐疑的です。子どもが減るから学校も減らすというのはもっともらしい理屈です。小中学校は義務教育だから小規模校でも残すけど、高校は違うから私立との共存共栄を図りながら、減らしていくというわけです。私は、義務制との違いは踏まえつつも、子どもを育てる公共機関としての責任と機能を考えれば、４０人学級にこだわるのではなく、３５人、３０人学級としてより個人に対応した教育が充実するようにしていくべきだと思うし、地方の高等教育の機会を維持しないといけないと思います。
今回、再編協議会・検討委員会が「樋脇で」と一本化を図った懸命の努力と英断は否定しません。それを説明もなく、「入来で」と説明も不十分なままに結論を押しつけたことは非常に大きな問題だととらえています。なぜなら高校再編は樋脇・入来だけではなく、これからまだまだ全県的な問題として続いていくからです。このまま黙っていていいはずはありません。
そこで、昨日の指摘の一つについて説明いたします。
地元の高校と言うなら地元の子どもは地元の高校に行くべきです。普通科あり商業科ありで全てはないにしても、わざわざ同じ普通科で川内高校に行く必要があるのかと言えばありません。商業にしても川内商工にもありますが同様です。あえて言えば大学に行けるからなどということでしょうか。
これだけ町作りと高校振興が一体となった地域というのは全国的にも非常に珍しいですし、これを薩摩川内市がどう受け継いでいくのか、非常に強い興味を持っています。
ところが、０５年４月に樋脇高校に地元・樋脇中から進学したのは１２名と樋脇高校入学生全体６４名の２割以下です。樋脇中からは１３名が川内商工、１０名が川内高校というように地元よりも川内へ流れる傾向はここ数年顕著になっています。
ところで、緊急ですが、３／１８に鹿児島市で「高校再編関係市町村長かごしま県連絡会」(会長：隈元新・大口市市長)主催で学習会が行われます。場所とか時間はまた分かりしだいお知らせいたします。
樋脇高校・入来商業高校の再編問題が大揺れだ。
薩摩川内市高校再編協議会・検討委員会が「樋脇高校で一本化」を決定したのに対して、県教委は「入来商業高校の敷地内に新高校を」とした。この理由の説明がないということで、樋脇町民約１２０名が県教委に押しかけた。
よくもまぁ大量に動員をかけたものだ。そして集まったものだ。みんな、仕事の忙しい月曜日にである。
