ある欠陥？事件の『鑑定書』に疑問！！ No.２

『最初から鉄筋が錆びて居た可能性が濃厚！』



No.１に続き、あるマンションの「欠陥？裁判」に提出された、施主側の

建築士から提出された「鑑定書」の疑問に付いて書きます！



No.１では、建物から切り取った「コンクリートサンプル」が、コンクリート

の「打ち継ぎ部分」だった為に、コンクリートのサンプルが「真っ二つ」に

割れた件を、「これは、当たり前である！」と書きました。



今回は、その続きです。…



そのサンプルを抜き取った穴から覗くと、このサンプルを切り取った時に、

一緒に切断された「鉄筋」が、「証拠？写真」には写って居ました。



そして、その「鉄筋」の切断面周辺が、錆びているから、これも「欠陥」による

「サビ」であると、原告側の建築士は、主張しています。





…ここで、建築の素人の皆さんに、知って頂きたい事があります。…



『鉄筋は、錆びて居て良いのです！』

『むしろ、赤く錆びた鉄筋の方が、コンクリートと、しっかり密着します！』

『建築中に鉄筋が錆びてから、コンクリートを流すのは、普通です！』



これは、「建築」を勉強した人なら、誰でも知って居る事なのです！





もし、原告側の建築士が、この鉄筋の「サビ」も「欠陥」が原因であると、

主張するのであれば、その「サビ」がいつの時期に発生したのかを、「科学的」

に証明しなければ、なりません。



この「事件」の「鑑定書」では、それが、全く示されていません！

これでは、最初から、「鉄筋が錆びて居た！」と、被告から「反論」されたら、

勝ち目はありません。




…それから、もう一つ気になった事が、…




コンクリートに「作業中に発生したゴミや木屑」が混入していると言うのです

が、これも、「欠陥」でも何でもありません。



もし、大きな「木片」が入って居れば、「コンクリート強度」に悪影響を与え

ますが、「小さな木片」が混入した位では、何の影響もありません。




この裁判は、一審で負けて居ますので、「ゴミみたいな証拠」も出したいので

しょう。




ほとんどの「欠陥建築裁判」では、施主が「ボロ負け」している現実を、

良く、知って下さい。



裁判官は、建築の素人ですが、『馬鹿でもなさそうです！』