何の為の出版なのか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「神戸児童連続殺傷：遺族、手記回収を要求　出版社に抗議文」（６月１３日、毎日新聞）

 

１９９７年に神戸市須磨区で児童連続殺傷事件を起こした当時１４歳の加害男性Ａ（３２歳）が、手記「絶歌」を出版した事を受け、被害者のＢ君（当時１１歳）の父・Ｃさん（５９歳）と代理人弁護士が「遺族に重大な二次被害を与える。」として、版元の太田出版（東京）に抗議文を送った。１２日付けで、速やかな手記の回収を求めている。

 

抗議文では手記の出版に付いて、「今更、事件の経緯、特にＢへの冒瀆的行為等を、公表する必要が在ったとは思われません。」と記し、出版・表現の自由や国民の知る権利を理由にして正当化する事を強く非難した。

 

又、毎年届く加害男性からの手紙の枚数が、今年は大幅に増えていた事を明かした上で、「少しは重石が取れる感じがしていましたが、出版する事を突然に知らされ、唖然としました。」、「心からの謝罪で在ったとは、到底思えない。」等と、加害男性を批判している。

 

代理人弁護士によると、Ｃさんは手記を読んでいないと言う。

 

太田出版は取材に、「未だ手元に届いていないので、コメントは差し控えたい。」としている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

 

元記事では実名で記されていた部分を、管理者判断で仮名とさせて貰った。

 

今から１８年前の１９９７年に発生した「神戸連続児童殺傷事件」には、当時、多くの人達が衝撃を受けた。人間の所業とは思えない残忍な犯行自体も然る事乍ら、そんな心胆を寒からしめる犯行を行ったのが１４歳の少年だったという事が、余りにも衝撃的だったのだ。

 

後に“少年Ａ”と呼ばれる事になった加害者は少年法によって、当時未成年だったという事も在り、“公には”（ネット上では、色々拡散されていたが。）個人情報が明らかにされる事無かった。以降、週刊誌等では何度か、其の後のＡの消息を扱う記事が載ったけれど、名前を変えたで在ろう事も在り、はっきりしない内容許り。はっきりしていたのは、Ａから被害者遺族に対し、毎年の様に謝罪の手紙が届いているという事だけだった。

 

鵜の目鷹の目のマスメディアでさえ、Ａの消息が全く掴めていなかったので、彼の手記が出版されるというニュースを聞いた際には驚いた。太田出版によると、今年３月上旬、Ａが「原稿を見て下さい。」と同社を訪れたのが切っ掛けだったとか。数在る出版社の中から、「何故、太田出版を選んだのか？」等、幾つか不思議な点が。

 

自分は、此の「絶歌」を読んでいない。だから、中身に付いてどうこうは言えないけれど、「何の為の出版なのか？」という疑問は、どうしても残る。

 

「無知の涙」等、残忍な犯行に手を染めた加害者が手記を出版した例は、過去にも在る。「加害者の育って来た環境や犯行に到った経緯等を知る事で、同様の事件を“予防”する効果。」は在ると思うし、此の手の出版を完全否定する気は無いが、今回の出版に付いては不快さを覚える。

 

不快さを覚える最大の理由は、「出版するにしても、踏むべき手順が在るだろ。」という思いが在るから。「印税は、被害者遺族への補償に回す。」という事らしいが、本当に被害者や被害者遺族に申し訳無いという思いが在るのならば、「出版しても良いかどうか？」を被害者遺族に確認し、同意を得た上で出版するのが筋。何も知らせる事無く、唐突に出版するというのは、Ａも太田出版も被害者遺族を愚弄しているとしか思えない。

 

Ａは“自己救済”の為に此の本を書いたという事だが、被害者遺族の事を一顧だにしていない様な遣り口での出版では“自己満足”、もっと厳しい事を言えば“オナニー”と一緒だと思う。“自己救済”は在ったとしても、“被害者遺族の救済”は全く無い。